IZQUIERDA
UNIDA
ASAMBLEA DE GUADALIX DE LA SIERRA
www.guadalix.org
NOTA DE PRENSA
Contacto: Concejal 649141347
correo-e: iu@guadalix.org
jaherencia@telefónica.net
Buenas.
La convocatoria: Pleno Extraordinario el lunes día 28 de agosto
de 2006 a las 20:00h retrasándose en una la hora de comienzo respecto de la hora
habitual sin justificación aparente, aunque la intención subyacente es clara
y no es otra que la de provocar mi salida anticipada del mismo pues saben
que esta semana trabajo
en el turno de noche y no puedo alargar mi presencia en el salón de plenos
indefinidamente.
El orden del día es:
En resumen se trata de un pleno de contenido denso y puramente
urbanístico, segundo que convocan este caluroso mes de agosto, mes que suele
ser inhábil en cualquier administración, excepto en Guadalix, claro que, se
acaba la legislatura y tienen prisa... Hemos pasado meses seguidos sin que
el Sr. Alcalde se dignase a convocar siquiera los plenos ordinarios obligatorios
y ahora vamos a dos por mes, incluso en agosto.
Tras este pleno y solo con el desarrollo de los SAUs-1 y 3
más el de las UEs- 5 y 7 se aprueba la construcción
de 948 nuevas viviendas unifamiliares a lo que habrá que sumar
la sustitución de los 44 unifamiliares que contemplaban las NN.SS para la
UE-36 que ahora se convertirán en vivienda multifamiliar. Utilizando los mismos
parámetros que los técnicos municipales usan en sus cálculos, podemos estimar
que la población de Guadalix se incrementará en algo más de 3.800 personas.
Si ahora, usando los datos que aportaba en el pleno del pasado 10 de agosto
el alcalde, nuestra población es de 4.960 personas, el incremento poblacional
que se nos viene encima será del 77%. Si de esta población suponemos que la
mitad sean niños, la población infantil en edad escolar se puede incrementar
en unos 1.900 alumnos, que me explique alguien dónde los vamos a meter pues
con los desarrollos no viene implícito la construcción de las infraestructuras
públicas necesarias.
¿Cuántas de las nuevas viviendas serán de protección oficial
o promociones públicas o a precio tasado? La respuesta es obvia.
Esto es un claro ejemplo de desarrollo completamente insostenible pues en un municipio con
escasez de agua, con la depuradora saturada, con las infraestructuras educativas
y sanitarias en precario, en fin, con las deficiencias y carencias que tenemos
en todos los servicios públicos, el gobierno municipal del PP se dedica a
ir de apaga fuegos parcheando las deficiencias o a agravarlas sin siquiera
plantearse la solución de las mismas. Que no se engañe nadie, que las nuevas
obras que se están llevando a cabo durante estos meses no son más que parches
que resuelven en parte las carencias actuales, pero no están pensadas para
dar solución a medio plazo, con lo que en breve espacio de tiempo, con este
incremento poblacional desproporcionado, estaremos de nuevo con un colegio
de educación primaria sin plazas (¿volveremos a ver barracones en los patios?),
con el aulario de secundaria en precario, sin plazas en la residencia de ancianos,
con el consultorio local tan escaso de números como ahora, con restricciones
de agua, con las carreteras locales saturadas, etc.
Los redactores de los Planes Parciales presentados para los
SAUs- 1 y 3 recogen la problemática que existe por la saturación de la depuradora
actual de nuestro municipio que se encuentra saturada y que, muy probablemente,
no podrá absorber el caudal de aguas residuales que generarán ambos desarrollos.
En este sentido, en 2004 la Comunidad de Madrid en una carta dirigida a este
Ayuntamiento ya informaba de esta situación y proponía la ampliación de la
planta depuradora actual o la construcción de otra nueva advirtiendo que han
de ser los nuevos desarrollos los que paguen la solución escogida de las dos
por ellos propuestas (ampliación o nueva). En la Comisión Informativa del
24 de agosto, el arquitecto municipal reconoció esta situación así como que
la nueva tubería de aducción que estamos construyendo para traer al municipio
más caudal de agua del Canal de Isabel II y la nueva depuradora que hará falta
se les puede y debe repercutir económicamente, en la parte proporcional que
les corresponda, a estos nuevos desarrollos, pues esas obras se hacen por
las nuevas necesidades que generan al municipio esos desarrollos. En este
sentido el Alcalde se mostró escéptico ante la posibilidad de repercutir económicamente
esos costos a estos nuevos desarrollos… el sabrá porque y deberá explicar
porque no se les va a facturar su parte proporcional de las nuevas infraestructuras
públicas que se están haciendo o hayan de hacerse en el futuro por causa de
las nuevas necesidades que generen estas urbanizaciones.
La postura de Izquierda Unida es de rechazo frontal a este
tipo de desarrollo desmedido, por lo que proponemos una moratoria temporal
que de paso al inicio inmediato del estudio de un nuevo planeamiento urbanístico
para el municipio, que tras un periodo de consultas públicas a los vecinos,
planifique el crecimiento futuro de un modo sostenible, racional y respetuoso
con el medio ambiente que nos rodea.
Así pues, el lunes en el pleno de nuevo rechazaremos todo lo que suponga más
crecimiento urbanístico hasta que dicho crecimiento no sea planificado teniendo
en cuenta las necesidades en servicios, agua energía, transportes, etc. que
llevan aparejados.
Salu2.
José A. Herencia.