ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO
PLENO CELEBRADA EN PRIMERA CONVOCATORIA, EL 29 DE ABRIL DE 2010
SESIÓN
ORDINARIA
DEL AYUNTAMIENTO PLENO CELEBRADA EN PRIMERA
CONVOCATORIA, EL 29 DE ABRIL DE 2010
En Guadalix de la Sierra, cuando
son las 19:10 horas del día 29 de abril de 2010, se reúnen en el
Salón de Actos del Edificio Polivalente, los miembros integrantes
del Pleno del Ayuntamiento que a continuación se relacionan, en
sesión ORDINARIA y primera convocatoria, bajo la Presidencia del Sr.
Alcalde, asistidos por mí, el Secretario.o
Asistentes
Alcalde, Sr. García Yuste, Ángel Luis (PP)
Concejales/as,
Sra. Rodríguez Rubio, Noemí (PP) Sr. Hevia Gómez, Reinerio (PP)
Sr, López Espinosa, Carlos (PP)
Sra. Esteban Revilía, Ana Isabel (PP)
Sra. Gamo Lara, Carolina (PP)
Sra. Blanco Márquez, María Nuria (PP)
Sr. Esteban Fuentes, Vicente Javier(PSOE)
Sr. Revilla Martínez, Julio (PSOE)
Sra. Rodríguez Mingúela, María Victoria (PSOE) Sr. Benyei, James Laszló
(IU)
Sra. Jiménez Hernán, Inmaculada (CIGS)
No asisten
Sr. Blázquez Morcillo, Francisco Javier (PP)
Secretario
Sr. García Laseca, Faustiniano.
Por la
Alcaldía-Presidencia se declara abierta la sesión y se pasa a despachar
los asuntos que figuran en el Orden del
Día.
Nuria Blanco informa a los miembros
del Pleno que el Concejal Don Francisco J. Blázquez no puede asistir
por motivos personales.
1°.-APROBACIÓN, SI
PROCEDE, DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES
DE 29 DE DICIEMBRE DE 2009 Y DE 25 DE FEBRERO DE 2010.
1.1 .-Acta de 29 de diciembre de 2009:
Toma la palabra Inmaculada Jiménez
manifestando que se sigue sin poner lo que dije en el punto 7o,
relativo a que me había extrañado la carta de la Directora sobre dejar
las labores. En cuanto a los temas del SAU-2 y expediente de toros
pregunté ¿Qué validez tenían?, si debían de pasar por la Comisión
Informativa antes de la Junta de Gobierno.
Se pasa el acta a votación
incluyendo las salvedades anteriores, siendo aprobada por todos los
miembros presentes, salvo por James Benyei (IU), que se abstiene ya que
no asistió al pleno.
1.2.-Acta de 25 de febrero de 2010:
Toma la palabra James Benyei
manifestando que en eL punto 7o cuando el Alcalde dice que retira el
asunto del orden del día, le pregunto, ¿por qué lo retira?, y el
Alcalde me responde que lo retira porque lo cree conveniente. Quiero
que conste en acta.
Inmaculada Jiménez dice que en el
punto 3o, sobre el tema de que las subvenciones no estaban reguladas,
la Interventora dijo que había que regularlas y que iba a hacer un
boceto de ordenanza.
Se incorpora la Pleno el Concejal
D°. Julio Revilla Martínez a las 19,15 horas.
Se pasa el acta a votación
incluyendo las salvedades anteriores, siendo aprobada por todos los
miembros presentes, salvo por Nuria Blanco y Carolina Gamo que se
abstienen ya que no asistieron al pleno.
2°.-DACION EN CUENTA DE DECRETOS DE LA
ALCALDÍA
Por el Presidente se hace constar
que se ha entregado copia de los decretos a los grupos políticos
municipales.
3°.-GESTIÓN
INDIRECTA MEDIANTE LA
MODALIDAD DE CONCESIÓN DE LA
ESCUELA INFANTIL "RIO DE ALISOS".
El Presidente dice que se modifica
la cuantía del contrato, en el pliego de cláusulas administrativas
particulares, quedando fijada en la cantidad de 2.091.831,32€ según la
orden reguladora de la gestión de la
Escuela.
Vicente Esteban dice que estamos en
contra de la privatización y que van a votar en contra. Por la
Concejala se dijo que la valoración de la gestión era buena. Nosotros
hemos tenido bastantes quejas. ¿Quién va a valorar el proyecto
educativo?.
Ana I. Esteban le responde que los
técnicos de la Comunidad de Madrid.
Vicente Esteban pregunta si ¿existe
la justificación del contrato y el Informe del Secretario de que es
legal?
El Presidente le responde que ambos
documentos se han incorporado al expediente.
James Benyei reitera lo mismo que en la Comisión informativa. Este
experimento privado ha fallado y hay que volver a la gestión directa.
Está claro que el beneficio sale de la calidad, ya que veinte niños de
dos años en una sala es demasiado. No hay proyecto educativo, hay
masificación, falta de participación de los padres, disminuyen el
número de comidas. Hubo seis educadores diferentes durante varios
meses. No se contrató a una educadora para dar estabilidad y esto
ocasionó problemas a los niños. Se han autorizado espacios inadecuados
(pasillo escuela) estando libres todas las aulas, interviniendo el
Defensor del Menor. El plazo de 4 más 4 años es una clara politización
de la escuela, ya que el Equipo de Gobierno, aunque pierda las próximas
elecciones deja todo bien atado.
Ana I. Esteban dice que ha hablado
con las madres y sólo existen cinco quejas desde que empezó la escuela.
Un niño se tragó pintura y según la pediatra, no pasó nada ya que es
una pintura no tóxica. Es tu opinión que no comparto. Después de la
Comisión hubo una queja por un carro del hiber que no estaba
homologado. Otra queja es que no había agua en un lavabo y resulta que
habían cerrado las llaves de paso. La gestión es buena, hacen
actividades, dan buena comida y tienen una buena biblioteca.
James Benyei pregunta sobre ¿la situación del AMPA y su
aula?.
Ana I. Esteban dice que no tiene la
culpa de que no funcione el AMPA, ya que es responsabilidad de los
padres y son los primeros que se tienen que involucrar. Aún así,
responde que tienen todo el apoyo del Ayuntamiento para lo que
necesiten y estimen oportuno dentro de las limitaciones municipales.
El Presidente dice que no es
obligatorio por normativa tener una sala en el edificio de la escuela
exclusivamente para el AMPA, ya que existe una sala de reuniones. Y con
respecto a la masificación que comenta en la Escuela, decirle que el
aula para los de 0 años sigue con 8 alumnos, el aula para los de 1 año
pasa de 12 a 13 alumnos y el aula para los de 2 años pasa de 16 a 20
alumnos como máximo). Creo que este incremento de alumnos en la escuela
con respecto al año pasado no puede considerarse como una masificación,
sino que estamos cumpliendo con la ratio de la Comunidad de Madrid, que
es quien financia y regula mayoritariamente el funcionamiento de la
Escuela Infantil. Esta opción también permite aumentar el número de
plazas ofertadas
Inmaculada Jiménez dice que vota en contra ya que es un servicio que
funcionaba bien mediante gestión directa. La justificación de la
gestión indirecta presentada por el Alcalde no es válida, porque
siempre habría forma de reubicar a los trabajadores.
Noemí Rodríguez le responde que
cuando se gestionaba directamente decías que no funcionaba bien.
El Presidente dice que si la empresa
no lo gestiona bien se contrata a otra y esto en un futuro es bueno
para los intereses municipales, ya que no queda un personal fijo en ei
Ayuntamiento que ahora funcione bien pero que dentro de 10 años nadie
sabe como va a rendir, desconocemos la política educativa en fututo
sobre esta enseñanza, que no es obligatoria ni gratuita y el hecho de
que la Escuela sea gestionada por una empresa supone que e!
adjudicatario tenga los incentivos suficientes para hacer bien su
trabajo puesto que cada cierto tiempo saldrá a concurso su
gestión.
Inmaculada Jiménez dice que faltan
informes del Consejo Escolar y del AMPA, así como la memoria que
tendrían que haber hecho estos años, ya que ha habido numerosas quejas,
y sin embargo esta memoria se ha quitado del pliego. Los cuatro años de
plazo del contrato me parece mucho tiempo. En cuanto al pliego anterior
se valoraba más el proyecto educativo que el inglés, mientras en este
pliego se valora más la baja en el precio, lo que no me parece correcto.
Ana I. Esteban le responde que se
descalifican fas ofertas con bajas temerarias.
Inmaculada Jiménez dice que no se
van a bajar las cuotas a los padres, estoy seguro. En el anterior
pliego había 13 personas (dos del Ayto.), en el actual son 10 personas.
Antes la formación del personal y ahora que te den más profesores.
Ana I. Esteban dice que la Orden de
la Comunidad de Madrid es lo que dice, un educador y una persona de
apoyo por cada aula.
Inmaculada Jiménez dice que le
extraña que la Comunidad de Madrid te diga algo si pones más personal.
Vamos para atrás en vez de avanzar.
Ana I. Esteban le responde que las
empresas para tener más puntos tendrán que poner más
personal.
'
Inmaculada Jiménez dice que antes se
ponía personal de servicios y se especificaba los servicios que eran,
ahora solo se pone personal de cocina. Se debería de especificar las
personas por servicios concretos. El comedor dices que esta bien y hubo
cinco quejas.
El Presidente dice que con cien
menús diarios, es normal que haya alguna queja. Si metes más personal
quitas dinero para el proyecto educativo.
Inmaculada Jiménez dice que no se
ponen límites a que la empresa gestione otros aspectos, como el cobro
de servicios fuera del contrato, como horas aparte, y que la Comunidad
de Madrid no pone ningún tipo de límite. Servicios que cobrará
directamente a los usuarios.
El Presidente le responde que la
empresa tiene que presentar un proyecto al Consejo Escolar y será éste
el que tiene que aprobarlo o rechazarlo. No se puede imponer un horario
cuando la empresa tiene minoría en el Consejo Escolar. Que sea la
empresa la que lo haga previa autorización de los padres.
Inmaculada Jiménez dice que éste es
el momento de regular estos temas. Se permite la subcontratacion con
una simple comunicación al Ayto., cuando debería de ser autorizada
previamente por el Ayto. Este pliego es peor que el anterior.
Vicente J. Esteban pregunta ¿si sabéis algo de la queja al Defensor del
Menor?.
James Benyei dice que se refiere al
horario extraescolar, cuando los niños estaban en un pasillo en
2008.
Ana I. Esteban dice que no se nos ha
informado de dicha queja.
Inmaculada Jiménez pregunta ¿si se
admiten sus alegaciones?, respondiéndole negativamente el Presidente.
Pasado a votación da el siguiente
resultado: votos a favor: 7 PP; votos en contra: 1IU, 1 CIGS y 3 PSOE.
Este Ayuntamiento Pleno visto el
Informe de la Comisión Informativa y por mayoría absoluta legal de los
miembros de la Corporación, a tenor de lo preceptuado en el artículo 47
de la Ley 7/85 de Bases del Régimen Local,
ACUERDA
PRIMERO. Aprobar el expediente de
contratación, mediante procedimiento abierto, oferta económicamente más
ventajosa, varios criterios de adjudicación, para la gestión
del servicio público
educativo de la Escuela
Infantil "Río de Alisos",
mediante la modalidad de concesión, convocando su
licitación.
SEGUNDO. Autorizar, en cuantía de
2.091.831,32€, el gasto que para este Ayuntamiento representa la
contratación referendada, con cargo a la partida 422.226.09 del estado
de gastos del Presupuesto Municipal de este Ayuntamiento para el
ejercicio 2010.
TERCERO. Aprobar el Pliego de
Cláusulas Administrativas Particulares y Prescripciones Técnicas que
regirá el contrato de gestión del servicio público educativo de la
Escuela Infantil "Río de Alisos" mediante la modalidad de concesión,
por procedimiento abierto, oferta económicamente más ventajosa, varios
criterios de adjudicación.
CUARTO. Publicar en el Boletín
Oficial de la Comunidad de Madrid y en el Perfil de contratante anuncio
de licitación, para que durante el plazo de quince días puedan
presentar las proposiciones que estimen pertinentes.
4°.-RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE
CRÉDITOS
El Presidente informa que este punto
ha sido tratado en Comisión Informativa y cuenta con el dictamen
favorable de dicha Comisión.
Vicente J. Esteban dice que hay que
pagar las facturas, aunque no entiendo que estando domiciliadas, no se
hayan pagado.
Noemí Rodríguez dice que tampoco lo
entiende ella.
Inmaculada Jiménez pregunta ¿si
generan intereses?. Se debe de pedir un informe a la Interventora de
los pagos pendientes de 2010, para saber si quedan facturas por pagar.
Noemí Rodríguez dice que no generan
intereses. Lo que se trae son facturas que van llegando. Actualmente no
existen facturas pendientes. No obstante habla con la Interventora.
El Presidente dice que lo que tengas
derecho como Concejala que lo pida y se te dará.
Pasado a votación da el siguiente
resultado: votos a favor: 7PP, 1IU, ICIGS y 3PSOE.
Este Ayuntamiento Pleno por
unanimidad de todos los miembros presentes y visto el Informe de la
Comisión Informativa de Cuentas-Hacienda,
ACUERDA
APROBAR el expediente de
reconocimiento extrajudicial de créditos por un importe total de
22.173,61 euros.
5o.-MODIFICACION
DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR PRESTACIÓN DEL
SERVICIO DE ENSEÑANZA MUSICAL EN LA ESCUELA DE MÚSICA MUNICIPAL.
El Presidente informa que este punto
ha sido tratado en Comisión Informativa y cuenta con ei dictamen
favorable de dicha Comisión.
María Victoria Rodríguez pregunta
que en el cálculo anual de 200 alumnos, ¿Dónde se reflejan los ingresos
por matrícula?.
Ana I Esteban le contesta que no
figuran porque los gastos de matrícula no se
suben.
Ma. Victoria Rodríguez pregunta si
¿los quince alumnos dei coro están subvencionados por la empresa?, ya
que pasan un recibo por el servicio del Coro. A lo mejor subvencionan
el incremento ocasionado por la menor subvención de la Comunidad de
Madrid.
Ana I Esteban dice que la empresa
subvenciona la disminución de la subvención de la Comunidad de
Madrid.
Ma. Victoria Rodríguez pregunta si
¿es el 4,32€ el incremento medio que va a representar en las
asignaturas?.
Ana I. Esteban lecontesta
afirmativamente.
Vicente J. Esteban dice que no están
de acuerdo con la supresión de la subvención para instrumentos y la
disminución de la subvención de la Comunidad de Madrid, para los
alumnos. Que sea el Ayuntamiento el que compense dichas disminuciones.
Ana I. Esteban le responde que la
gente prefiere la calidad aunque tenga que pagar más.
El Presidente dice que el
Ayuntamiento subvenciona en 260€/año/alumno y si contamos con la
subvención de la Comunidad de Madrid esta cifra sube a 400€. La
Interventora dice que no se puede incrementar la subvención municipal
al disminuir la aportación estatal del Fondo Nacional a los municipios.
James Benyei dice que somos conscientes que el hecho de que los 7.000€
que deja de pagar la Comunidad de Madrid, cantidad que tienen que pagar
los usuarios, es una decisión política municipal, para no pagarlo el
Ayto. Aporta mucho bienestar a los ciudadanos y riqueza cultural.
Funciona muy bien y es una tarjeta de visita del Municipio, cada vez
que se realiza un viaje al exterior. Estamos en contra de esta subida
del precio de un 13,50%de
media.
>
El Presidente dice que es un
incremento diario de 70 céntimos a un euro. El Ayto. aporta a la
escuela 65.000€/año, ésto es lo importante, teniendo en cuenta que el
Ayto. ha dejado de ingresar 400.000€/año del Fondo estatal.
Inmaculada Jiménez dice que es un
orgullo y un lujo la escuela de música y que es una subida excesiva. Se
podría hacer una queja a la Comunidad de Madrid, porque quiere cargarse
la escuela. El Ayto. debería de compartir esta subida con el alumnado.
Una subida de cinco euros al mes para una persona parada me parece
excesiva.
Ef Presidente dice que el Ayto. le
cuesta la escuela más de 100.000€/año si contamos el conserje, edificio
y gastos corrientes, ya hacemos un gran esfuerzo.
Inmaculada Jiménez dice que se haga
una queja a la Comunidad de Madrid.
El Presidente le responde que lo
haga a título de concejala, y la queja debería ser al Estado ya que ha
disminuido la cantidad que da al Ayto. en 400.000€.
Pasado a votación el asunto da el
siguiente resultado: votos a favor: 7PP; votos en contra: 1CIGS, 1IU;
abstenciones: 3PSOE.
Este Ayuntamiento Pleno, por mayoría
de los miembros presentes y visto el Informe de fa Comisión de
Cuentas-Hacienda,
ACUERDA
1°.-APROBAR PROVISIONALMENTE la
Modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa de prestación
del Servicio de Enseñanza Musical en la Escuela de Música Municipal.
2°.-El acuerdo de aprobación
provisional se expondrá al público en eí Boletín oficial de la Comunidad de Madrid y tablón de anuncios,
por espacio de treinta días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán
examinar el expediente y presentar las reclamaciones que estimen oportunas a tenor de lo
preceptuado en ef art. 17.1 de la Ley Reguladora de las
Haciendas
Locales.
3o.-En el supuesto de
que durante el plazo de exposición pública no
se hubieran presentado
reclamaciones, se entenderá definitivamente adoptado el
acuerdo, hasta
entonces provisional, sin necesidad
de acuerdo plenario en base a fo preceptuado en el art.
17.3 de la Ley Reguladora de las
Haciendas
Locales.
4o.-El acuerdo definitivo o el
provisional elevado a definitivo y el texto íntegro de la ordenanza fiscal, habrá de ser publicado
en el boletín oficial de la Comunidad de Madrid, sin que entren en vigor hasta que se haya
llevado a cabo dicha publicación, a tenor de lo preceptuado en el artículo 17.4 de la Ley
Reguladora de las Haciendas Locales.
6°.-MOCION
DEL GRUPO DE IZQUIERDA UNIDA: PROPUESTA DE ORDENANZA REGULADORA DE
SUBVENCIONES DEL AYUNTAMIENTO DE GUADALIX DE LA SIERRA
James Benyei propone una ordenanza
para aprobar las subvenciones. Responde al PP en el último pleno cuando
decía que resultaba difícil redactar una ordenanza, por lo que
presentamos una, facilitando ei trabajo. Hay que ordenar los criterios,
que ahora son subjetivos, para conceder subvenciones. No es lo mismo
aprobar una ordenanza que adoptar un texto para posteriormente enviarlo
a los servicios jurídicos.
Vicente J. Esteban dice que hay que
crear una ordenanza y dijo la Interventora que la iba a hacer. La
presentación de la moción es oportunista. El Secretario dijo que no se
podía aprobar esta moción por falta de los correspondientes
informes.
Inmaculada Jiménez dice que siempre
había dicho que había que regular mediante ordenanza este asunto. La
Interventora dijo que iba a traer un boceto, y habría que dar un plazo
para que esta ordenanza se trajera a! pleno. Podría acordarse traerse
al próximo pleno con los informes jurídico y de
intervención.
..
El Presidente dice que no nos
podemos comprometer a un plazo si antes no lo ve la Interventora, y
redacte la ordenanza. Yo diré a la Interventora que redacte una
ordenanza adecuada a las necesidades del Municipio, ya que esta
ordenanza está hecha para no dar subvenciones a los vecinos de Guadalix
de la Sierra. ¿Propones que se den subvenciones por importe de
225.000€, y otros 54.000C para proyectos de cooperación?. Esto es lo
que dice la ordenanza que has presentado al Pleno. Hay que tener un
criterio y ser rigurosos. Hay que tener unas bases de concesión de
subvenciones que no existen en la ordenanza. Por otro lado se conceden
subvenciones a las asociaciones que estén registradas, cuando en el
Municipio no existen asociaciones registradas. El Ayto. siempre ha dado
subvenciones con buen criterio, mientras que con esta ordenanza el 80%
de las subvenciones no se
darían.
,
James Benyei dice que el texto del
acuerdo es adoptar un texto adjunto, no aprobar la
ordenanza.
Pasado a votación da el siguiente
resultado: votos a favor: 1 IU; votos
en contra: 7PP; abstenciones: 1CIGS y 3PSOE.
Este Ayuntamiento Pleno, visto el
Informe de la Comisión Informativa Genérica, por mayoría de los
miembros presentes,
ACUERDA
NO APROBAR la
Moción del Grupo de Izquierda Unida
relativa a la Propuesta de Ordenanza reguladora
de subvenciones del Ayuntamiento de Guadalix de la Sierra.
7o.-MOCIÓN
DEL GRUPO IZQUIERDA UNIDA: PROPUESTA DE CONTRATACIÓN DE UN
ARQUITECTO MUNICIPAL.
James Benyei dice que para resolver
el problema del Arquitecto honorífico y del Aparejador que cobra
medíante factura y realiza trabajos privados, es necesario crear la
plaza de Arquitecto. En la Administración Pública no puede haber
solapamiento de actividades públicas y privadas. Los costes del actual
sistema han ascendido a 30.000€ en 2007 y 40.000C en 2008, Es más
económico para el Ayuntamiento un Arquitecto funcionario que no un
Arquitecto honorífico. En 2006 el Secretario dijo en un informe sobre
la incompatibilidad del Arquitecto honorífico. En el tema de la
experiencia de los arquitectos jóvenes, en el concurso de arquitectos
europeo EUROPAN, se dejó constancia de la calidad de los arquitectos
españoles, ya que el 43% de los premiados eran españoles.
Reinerio Hevia dice que los jóvenes
licenciados recién salidos de la Universidad, no tienen experiencia,
otra cosa es que tengan profesionalidad o calidad, que si la tienen.
El Presidente dice que está fuera de tiempo y lugar hacer estas
afirmaciones erróneas. Se han gastado la cantidad de 30.000€/año, lo
que es poco, mientras que un Arquitecto en plantilla supone
60.000€/año. En cuanto la compatibilidad del Arquitecto, no dices la
verdad, porque se desestimó la
alegación de IU en pleno, ya que según el informe del Secretario, el
hecho de incurrir en incompatibilidad por parte del Arquitecto no
suponía que los informes técnicos fueran erróneos, si el
proyecto se ajustaba a la legalidad urbanística. El Pleno apoyó al
Arquitecto y al Aparejador, ya que se tiene que estar agradecidos a
ellos. Un arquitecto no puede hacer, él solo, un proyecto, ya que
depende de otros técnicos: ingeniero, delineante, topógrafo,
estructurista, aparejador.... No es cierto que se hayan gastado
cantidades considerables en este tema, si en realidad solo se ha
gastado 30.000€/año, cuando si el arquitecto fuera funcionario
ascendería a 60.000€/año. Teniendo en
cuenta que un arquitecto puede cobrar un 10% del coste del proyecto de
obra en honorarios por la redacción del proyecto y dirección de obra,
creo que es de agradecer al arquitecto que ha sido municipal la labor
desarrollada por lo menos, en los últimos siete años, donde se han
realizado inversiones por importe de más de 1.000 millones de pesetas
sin que el Ayuntamiento haya desembolsado un céntimo. Algunos de
los proyectos más relevantes han sido: Centro de Salud, Escuela
Infantil, Cementerio, Frontón y pistas de padel, Parque de las Eras,
Pavimentación de aceras, asfaltado de calles, alcantarillado del casco
urbano, ampliación de naves municipales, obras de mejora y
acondicionamiento de colegios, caminos y senderos, Paseo de la
Ermita, Paseo de la Crta. de Colmenar, Hogar de
Mayores, Parque de la Cita. De Navalafuente, Punto
Limpio, Tanatorio, Urbanización del Edificio Polivalente, Urbanización
del Centro de Salud y Escuela Infantil, Red de Alcantarillado Norte,
aceras de acceso al Municipio, Vestuarios del Campo de Fútbol,
embellecimiento y urbanización del entorno del Casco Urbano y
Modificación del Casco Urbano. Ya está
bien que trates a los arquitectos como los tratas. Tienen
todo mi apoyo mientras yo siga de Alcalde y la justicia no diga lo
contrario.
James Benyei, pregunta ¿Cuánto ha
pagado el Ayto.?
El Presidente dice que se lo he
enviado al Fiscal, tú lo debes de saber. Se dan veinte licencias de
obra mayor al año. ¿Si tu crees que con ese volumen de licencias
compensa tener un arquitecto en plantilla?. Como Alcaide y vecino de
Guadaiix, siempre estaré agradecido a los arquitectos por los proyectos
que han realizado.
Vicente J. Esteban dice que aún
estando de acuerdo, lo único que harían estos arquitectos sería la
realización de informes técnicos porque no hacen proyectos. Los
arquitectos municipales honoríficos hasta ahora, han sido totalmente
independientes en la realización de su trabajo. No es el momento
adecuado.
Inmaculada Jiménez dice que no está
de acuerdo. Es un tema muy debatido y no dudo de los servicios técnicos
habidos, ni en los actuales. Este Municipio ya-ha crecido lo suficiente
para sacar la plaza, pero habría que estudiarlo con la Interventora.
Pasado a votación da el siguiente
resultado: votos a favor: 1IU; votos en contra: 7PP; abstenciones:
3PSOE, ICIGS.
Este Ayuntamiento Pleno, visto el
Informe de la Comisión Informativa Genérica, por mayoría de los
miembros presentes,
ACUERDA
NO APROBAR la Moción
del Grupo de Izquierda Unida relativa
a la Propuesta de contratación de un arquitecto
municipal.
8°.-MOCIÓN
DEL GRUPO DE IZQUIERDA
UNIDA: PROPUESTA DE GESTIÓN PÚBLICA
DE LA ESCUELA INFANTIL
James Benyei
dice que rechaza la
gestión privada de la
Escuela Infantil reiterándose en lo dicho.
Vicente J. Esteban dice que
vota a favor de la moción ya que no quiere la privatización.
Inmaculada Jiménez dice que vota a
favor.
Pasado a votación da ef siguiente
resultado: votos a favor: 1IU, 3PSOE, 1CIGS; votos en contra:
7PP.
>
Este Ayuntamiento Pleno, visto el
Informe de la Comisión Informativa Genérica, por mayoría de (os
miembros presentes,
ACUERDA
NO APROBAR la Moción del Grupo de
Izquierda Unida relativa a la propuesta de gestión pública de la
Escuela Infantil.
9°.-RUEGOS Y PREGUNTAS
Vicente J. Esteban (PSOE) realiza las
siguientes preguntas:
1o.-¿Cómo se gestionan las multas de
tráfico?.
Reinerio Hevia le responde que se
está negociando con la empresa de recaudación para que las cobre. El
dinero de las multas iría a parar al Ayuntamiento,
2o.-¿Se ha hecho algún expediente de
ruina?.
El Presidente le responde que se
están informando los expedientes de ruina en este mes.
3o.-¿Qué pasa con la retirada de
vehículos y las placas de vado?.
Reinerio Hevia dice que se está
Nevando a cabo según el procedimiento que regula la retirada de
vehículos y su transformación en residuos urbanos.
Inmaculada Jiménez pregunta si ¿el
Ayto. tiene depósito de vehículos?.
Reinerio Hevia le responde que el
Ayto. no tiene depósito de vehículos ni grúa municipal. En cuando a los
vados, se refiere a las placas de vado que no están homologadas. Se les
da un plazo para que los retiren los propietarios y en caso contrario
los retirará el
Ayto.
4o.-¿A que se refiere el asunto de
señalización de varias calles?.
El Presidente dice que se refiere a
que se están redireccionando varias calles como la zona del Colegio,
c/Cigüeñas.
5o.-Realiza la siguiente queja:
sobre el campo de fútbol se han recogido restos de comida en el césped,
redes de porterías rotas por no estar cerrado el campo de fútbol,
césped sin caucho y vestuarios en mal
estado.
El Presidente dice que sobre el tema
de los vestuarios, la rotura de las tuberías se debió a las heladas, en
cuanto a los restos de comidas fue ocasionado por diversos jóvenes. La
rotura de las redes de porterías se debe a que los jóvenes se cuelgan
de las mismas. Finalmente en cuanto al caucho del césped cuando
finalice la temporada, se solucionará este problema por la empresa que
hizo la obra ya que como mejora presentó recauchutar el campo durante
varios
años.
6o.-Las márgenes del río están en
mal estado, hay colchones y camas.
El Presidente dice que para limpiar
los cauces del río se necesita autorización de la Confederación
Hidrográfica del Tajo, aún así los hemos retirado, no obstante a lo
mejor se han vuelto a tirar y pasaremos a
limpiarlos.
7°¿-En cuanto a los Saus I y III,
¿hay algo nuevo?
El Presidente dice que tuvo una
reunión el jueves con el Director General y me dicen que va a salir el
Sau I antes que el III. Falta el informe del Sau I de Evaluación
Ambienta!. Luego estuve reunido con ios técnicos y en c/Princesa, y me
dijeron que están trasladándose y que a partir del 15 de mayo les
pregunte por el tema. Sobre el casco urbano informó desfavorable la
Dirección Gral. De Patrimonio y se ha dado copia a Evaluación
Ambiental. Ha informado la Dirección General de Carreteras y
Ecologistas en Acción, estos últimos siempre informan desfavorablemente
lo que ocasiona los retrasos.
8o.-Sobre el Canal de Isabel II,
¿Cómo está el tema?
El Presidente dice que han remitido
un modelo de convenio, donde asume la red de aducción de agua, se
encarga de hacer las lecturas, de cobrar a los vecinos, se queda con un
canon, con las acometidas y la facturación. Luego se haría un convenio
técnico-comercial quedándose con la conservación de toda la red del
agua.
Vicente J. Esteban pregunta ¿Qué
ibas a traer a un técnico o al Gerente para tener una reunión con la
Corporación?
El Presidente dice que traerá un
modelo de convenio para que en una reunión de Comisión Informativa se
estudie entre todos.
9°.- ¿Qué hay de nuevo sobre
el tema del Gimnasio? ¿Están de acuerdo con los
directores?
El Presidente dice que en el mes de
junio traeré a pleno el proyecto de gimnasio y su ubicación. Hay
intercambio de pareceres con los directores, no obstante alguno tendrá
que ceder.
10°.-Inventario de Bienes, ¿se ha
hecho algo?
'
El Presidente dice que hemos estado
cotejándolo con el catastro y el registro de la propiedad, y está a
vuestra disposición. Se traerá al siguiente pleno los bienes urbanos y
rústicos si así se considerase oportuno.
11°.-Mociones aprobadas por el
Pleno, ¿se han ejecutado?
El Presidente dice que en el tema de
"las huelgas", la nota simple del registro de la propiedad la han
traído este año. El tema de la "ferretería Mari", no es viable
geométricamente porque no se puden encajar las dos paradas de autobús.
De las actas de la Junta de Gobierno
y el convenio del Canal se os dará una copia.
12°.- Obra de Av. Alejandro
Rubio,74r ¿tiene permiso para construir?
El Presidente dice que se acordó un
documento con los linderos para que aceptaran la obra.
13°.-Licencias Ia ocupación de
enfrente de la gasolinera de la UE-20. ¿Cuántas se han dado? ¿Has visto
como están las zonas comunes? No puede estar recepcionado por el Ayto.
El Presidente dice que no sabe si se
han concedido cinco o seis licencias. Se han concedido porque existe
informe técnico favorable. Otra cosa es que las partes comunes
privativas no estén terminadas, ya que será cosa de la Promotora con
los propietarios. Sobre la urbanización existe un informe de recepción
parcial.
Vicente J. Esteban pide ver el
expediente, respondiéndole el Presidente que lo puede ver cualquier día.
14°.-Quejas: c/Espinar, existe un
atasco que lleva tres meses y se sale agua a la calle. Hay que tratar
de corregirlo.
El Presidente dice que se va a
levantar el próximo martes ya que el alcantarillado está obstruido por
las raíces de los árboles. Hay que levantarlo y hacerlo de nuevo.
15°.-Existen faroles en la Escuela
Infantil levantadas. Hay que taparlo y hacerlo como es debido, y ya van
tres plenos con este problema.
El Presidente dice que falta poner
el cable y legalizar la instalación para retirar el antiguo cuadro
eléctrico.
16°.-Quiosco de
la Plaza. ¿Hay expediente
tramitado? Quiero verlo el
lunes. La Interventora dice que se tenía que regular.
El Presidente dice que hay solicitud
de permiso y se le ha pedido una serie de cosas. Se va a tener una
reunión con los locales de la plaza para regular las ocupaciones. No
hay ordenanza para poder cobrar una tasa pero pagarán.
17°.-¿Estás imputado en algún proceso judicial?
El Presidente dice que Ecologistas en
Acción y Asociación Pico San Pedro nos denunció en el 2007, por
supuestos delitos urbanísticos. En octubre de 2009 me imputaron sin
saber por qué ya que todavía no he tenido la oportunidad de declarar y
el Fiscal ha remitido un escrito al Juzgado en el que no se aprecian
indicios de delito alguno de imputar al alcalde en este procedimiento.
Vicente J. Esteban pregunta ¿si hay
alguno más?
El Presidente le responde que en
algunos casos me entero por la prensa.
James Benyei (IU) realiza las
siguientes preguntas:
1o.-Pregunta si se refiere al tema de
las licencias del pleno de agosto, ¿es eso? ¿Hay alguno más imputado?
El Presidente dice que no sabe
cuales son los hechos, no lo sé.
2o.-El Sr.
Caravaca es el letrado
defensor del Ayto, en
vez de la letrada que
habitualmente lo hacía. ¿Quién lo nombró?
El Presidente dice que lo nombró
dentro de sus competencias.
3o.-¿Dijo cuanto nos cobraría?, ya que
es un prestigioso letrado.
El Presidente dice que todo lo que
nos cobre quizás sea poco si sirve para demostrar la legalidad de los
actos realizados por el Ayuntamiento. Todo depende de los
procedimientos.
4o.-¿Te
han imputado como Alcalde o como persona física? El Presidente
dice que como Alcalde.
5o.-Ruego: arreglen la
calefacción del colegio. Existen aulas muy calientes y en
el extremo pasan frió. Es
muy deficiente con mucho gasto de gasóleo.
El Presidente dice que una parte de
las aulas dan al sur, lo cual son mucho mas calurosas y otras dan al norte por lo que son más
frías. Se podría solucionar regulando un poco la
calefacción y apagándola por los
profesores cuando consideren que hay más calor en las aulas, evitando así tener las ventanas
abiertas y calefacción puesta. Sería un ahorro
considerable.
6o.-Restricciones de agua que se
hagan con previsión para evitar molestias a los vecinos. El Presidente
dice que se dictará un bando para evitar el consumo excesivo de agua.
7o.-En cuanto al horario del autobús
de Soto, se tiene que esperar media hora en la parada del autobús hasta
que llega otro.
El Presidente dice que no es cierto.
Se remitió al Consorcio de Transportes los horarios del autobús y los
datos que presentaste al Pleno no eran correctos.
8o.-¿No han cobrado los arquitectos
los proyectos al Ayto.?
El Presidente dice que no los han
cobrado, y más vale que se lo agradezcas.
James
Benyei pregunta ¿quién paga el seguro de responsabilidad civil?
El Presidente le responde que los
arquitectos.
James Benyei dice que dije que era una
donación y me contestaste: llámale x.
El Presidente dice que si le llamo
regalo, luego me dirás que existe una trama gürtel en el municipio, ya
que lo has dicho pero con otras palabras.
James Benyei dice que lo ha dicho
IU.
9o.-En cuanto a la urbanización
lindante con "El Quijote". ¿Cuántas licencias de 1a ocupación se han
concedido?
El Presidente dice que no lo sabe ya
que lleva quince años construida.
10°.-¿Cuál es el estado actual de
Prado de la Noria?
El Presidente dice que le contesta
en el siguiente pleno.
Inmaculada Jiménez (CIGS)
realiza las siguientes preguntas:
Quiero hacer constar mi preocupación
por los temas del casco urbano, convenio del Canal Isabel II y del
Inventario, ya tratados anteriormente.
1o.-¿Se ha ido a la Comunidad de
Madrid para que pague el polideportivo del Colegio? El Presidente
dice que se ha hablado con ellos para que acondicionen unas
pistas polideportivas y se ha hablado de este tema del instituto. A día
de hoy es inviable. Si queremos esperar a que lo pague la Comunidad de
Madrid quizá no sepamos cuando lo harán.
Inmaculada Jiménez dice que no es un
instituto sino un aulario porque no tiene ciertas instalaciones.
El
Presidente dice que es
un instituto y reza
en la Comunidad como
tal. No descalifiquemos un centro educativo por su
polideportívo.
2o.-Pregunta por el tema de la
Clínica.
El Presidente dice que hay previsión
de inaugurarla el doce de mayo por parte de a Comunidad de Madrid. En
caso de que sea cierto os lo diré para que podáis asistir.
3o.-En cuanto a los vestuarios de la
piscina se van a demoler con el Plan E. ¿Se van a poner
barracones? Si se tiran los vestuarios donde nos vamos a cambiar?
El Presidente dice que si no hay
vestuarios no es posible abrir la piscina este verano. Se hará todo lo
posible para poder abrirla. La piscina pequeña no se si podrá abrirse y
se está pensando en sustituirla por una prefabricada. No obstante con
el plan de seguridad se sabrá lo que está afectado por las obras y
buscaremos la mejor opción.
4°.- Hay que estudiar medidas para
que el Ibi, que tiene un periodo largo de pago, se pueda pagar en dos
veces.
El Presidente dice que ya está
contemplado el pago fraccionado.
Inmaculada Jiménez dice que la
Interventora ha dicho que hay que pagar intereses, y que no se está
haciendo porque hay que crear una ordenanza de gestión.
5o.-En cuanto al personal contratado
a través del INEM, ¿Cuántos teníamos? ¿Se puede contratar a través del
Plan E?
Nuria Blanco dice que depende de los
contratos realizados en las Mancomunidades. Te lo miro y te informo con
mayor precisión. En cuanto a la obra de los vestuarios se puede tirar
de la bolsa de empleo del Municipio.
6o.-En cuanto a la carretera de
Colmenar Viejo, ¿te ibas a reunir con el director?
El Presidente dice que el Director
de Carreteras de la CAM la ha visto "in situ" y creo que la va a
arreglar.
7°.-En cuanto a las plazas de
encargado y cabo de policía, ¿hay alguna novedad?
Nuria Blanco dice que lo está
estudiando el Secretario.
Inmaculada Jiménez pregunta si ¿se
van a aprobar por Junta de Gobierno o por pleno? El Presidente dice que
se hará de forma legal.
8o.-En cuanto a la transferencia de
créditos al deporte, ¿cómo se está gestionando el polideportivo?
El Presidente dice que los monitores
están unos en nómina del Ayto. y otros cobran sus servicios con factura.
9o.-En cuanto las competencias en
materia de concesión de licencias, por el Secretario se me dijo que de
forma puntual se podían avocar las competencias sin tener que publicar
dicha revocación en el boletín de (a comunidad. No obstante estás
revocando de forma continuada estas competencias por fo que no se puede
decir que sea una cosa puntual,
E! Presidente dice que se ha hecho
para licencias menores y de forma puntual.
Y no habiendo más asuntos que tratar
se levanta la sesión por e! Presidente siendo las 22,00 horas de qu
Secretario certifico.
PRESIDENTE
Ángel Luis García, Yuste
EL SECRETARIO
Faustiniano García Laseca
Sesión Plenaria de fecha veintinueve
de abril de dos mil diez
Plaza Consistorial n° 1. 28794
Guadalix de !a Sierra (Madrid)
Telf. 91 847 00
06 Fax. 91 847 10 45
20/20
Volver arriba
Volver a la página
principal