ACTA DE LA SESIÓN
ORDINARIA DE LA COMISIÓN
INFORMATIVA DE PLENO CELEBRADA EN PRIMERA CONVOCATORIA,
EL 25 DE
OCTUBRE DE 2010
ACTA DE LA
SESIÓN ORDINARIA DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE PLENO CELEBRADA EN
PRIMERA CONVOCATORIA, EL 13 DE ABRIL DE 2011
En
Guadalix de la Sierra a 25 de octubre de 2010, siendo las 20,55 horas
se reúnen los Sres. que a continuación se mencionan como integrante
de la Comisión Informativa de Pleno, al objeto de celebrar sesión
ordinaria en primera convocatoria en tiempo y forma en el Edificio
Polivalente habilitado al efecto.
ASISTENTES:
Presidente:
Sr. García
Yuste, Ángel Luis (PP)
Vocales:
Sra. Maria
Nuria Blanco Márquez (PP)
Sra.
Rodríguez Rubio, Noemí (PP)
Sr. Hevia
Gómez, Reinerio (PP)
Sr. López
Espinosa, Carlos (PP)
Sra. Gamo
Lara, Carolina (PP)
Sr.
Esteban Fuentes, Vicente Javier (PSOE)
Sr.
Revilla Martínez, Julio (PSOE)
Sr.
Benyei, James Laszlo (IU)
Sra.
Inmaculada Jiménez Hernán (CIGS)
Secretario:
Sr. García
Laseca, Faustiniano
Abierto el
acto por el Sr. Presidente se procede a la deliberación de los
asuntos del orden del día siguientes.
1°.-APROBACIÓN,
SI PROCEDE, DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES DE FECHA
29/07/10 Y DE 7/09/10.
El
Presidente pregunta a los asistentes si tienen alguna alegación que
realizara las actas.
Toma la
palabra James Benyei manifestando que se debe de corregir, en la
primera acta de 7 de septiembre, ya que se pone sesión
extraordinaria urgente y se convocó como ordinaria.
El
Presidente dice que se corregirá.
Pasado a
votación las tres actas: de 29/07/10 y las dos de 7/09/10 son
aprobadas en votación ordinaria con la abstención de Inmaculada
Jiménez ya que no asistió a dichas sesiones.
2°.-CESIÓN
DE DERECHO DE SUPERFICIE A ZEPPELIN TELEVISIÓN
El
Presidente informa del contrato de cesión del derecho de superficie
sobre parcela municipal a favor de la mercantil ZEPPELIN TELEVISIÓN,
SAL), contrato que finaliza en febrero de 2011 y hay que renovarlo.
Dicho contrato se incrementa en el precio de alquiler y se fija un
plazo de cuatro años pudiendo ser prorrogado hasta un máximo de 75
años.
Vicente J.
Esteban, pregunta ¿que la prórroga será si el Ayuntamiento quiere?
El
Secretario le responde afirmativamente, ya que las prórrogas son de
mutuo acuerdo entre el Ayuntamiento y la empresa.
James
Benyei realiza las siguientes preguntas: ¿revierte al Ayuntamiento?
¿Prórrogas hasta 75 años? ¿El terreno está calificado como de
equipamiento?
El
Presidente dice que el terreno donde se ubica las instalaciones está
calificado como de equipamiento y es de titularidad municipal.
El
Secretario dice que al finalizar la cesión las instalaciones
revierten al Ayuntamiento.
Inmaculada
Jiménez pregunta ¿si se había comprometido a realizar cursos
audiovisuales?, respondiéndole afirmativamente el Presidente.
También
solicita que en cuanto a la rescisión unilateral del contrato por
parte de la empresa, que se quite del contrato o que indemnice al
Ayuntamiento cuando ocurra este supuesto.
Pasado a
votación da el siguiente resultado: Votos a favor: 6PP, 2PSOE Votos
en contra: ninguno Abstenciones: 1 IU, 1CIGS.
Esta
Comisión Informativa de Pleno, por mayoría de los miembros
presentes, propone a la Junta de Gobierno, la adopción del siguiente
ACUERDO
ADJUDICAR
el derecho de superficie sobre la parcela municipal de 16.155m2, sita
en Ctra. de Colmenar Viejo n° 56 y sobre las instalaciones
construidas en la misma, a la mercantil ZEPPELIN TELEVISIÓN, SAU,
por un plazo de cuatro años prorrogables hasta un máximo de 75 años
y un canon anual de 134.483€ más impuestos, aprobando e! contrato
de la cesión del derecho de superficie, en base a lo preceptuado en
los artículos 40 y 41 del Real Decreto Legislativo 2/2008 de 20 de
junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Suelo,
y art. 172 de la Ley del Suelo de 1976.
3°.-APROBACIÓN
DEFINITIVA DEL ESTUDIO DE DETALLE DE LA UE-25 DE LAS NORMAS
SUBSIDIARIAS
El
Presidente informa que el Estudio de Detalle de la UE-25 ha sido
publicado en el Bocam, notificado a los propietarios e informado por
la Confederación del Tajo y Vías Pecuarias.
Nuria
Blanco Márquez abandona la sesión a las 21,20 horas.
James
Benyei dice que no ha visto la documentación.
Inmaculada
Jiménez pregunta ¿cuando se aprobó provisionalmente?
El
Presidente le responde que el 25 de junio de 2009.
Pasado a
votación da el siguiente resultado: Votos a favor: 5PP, Votos en
contra: ninguno Abstenciones: 2PSOE, 1IU, 1CIGS
Esta
Comisión Informativa de Pleno, por mayoría de los miembros
presentes, propone al Pleno Corporativo la adopción del siguiente
ACUERDO
1°.-APROBAR
DEFINITIVAMENTE el ESTUDIO DE DETALLE de la Unidad de Ejecución
número 25 de las vigentes Normas Subsidiarias.
2o.-Publicar
la aprobación definitiva en el Bocam y notificar dicho acuerdo a
todos los propietarios del sector a tenor de lo preceptuado en los
artículos 59, 60 y 61.5 de la Ley 9/2001 de 17 de julio del Suelo de
la Comunidad de Madrid.
4°.-EXPEDIENTÉ
DE CONTRATACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DEL CEMENTERIO Y TANATORIO
MUNICIPAL MEDIANTE CONCESIÓN ADMINISTRATIVA
El
Presidente informa que la empresa adjudicataria de la concesión
se encargaría de recaudar las tasas de las sepulturas,
nichos y columbarios para posteriormente ingresarlas en la
tesorería municipal. En cuanto a las tasas del Tanatorio serían
para ellos. El plazo sería de diez años más cinco de prórroga con
un canon fijo en alza de 300€/año. También tiene una mejora del
precio de 20.000€ al alza para destinarla a
equipamiento
del tanatorio y acondicionamiento exterior. Finalmente el
adjudicatario deberá de depositar un aval y seguro de
responsabilidad civil.
James
Benyei dice que está en contra de la gestión indirecta a una
empresa privada. Sería mejor que lo gestionase el Ayuntamiento, o
como mucho una empresa municipal. No parece oportuno darnos ahora el
pliego y que lo veamos en dos minutos. El Presidente dice que si
veis algo que se pueda mejorar nos lo decís durante esta semana.
James
Benyei pregunta ¿si existen empleados públicos que presten este
servicio?
El
Presidente dice que no hay ningún empleado público, ya que solo se
producen veinte entierros anuales.
Inmaculada
Jiménez, dice que el pliego se le ha dado en este momento, por lo
que pide que la documentación se nos dé con mayor tiempo para poder
opinar en la Comisión, y dejar constancia de mi parecer sobre el
tema.
El
Presidente dice que pueden opinar por escrito sobre este tema, hasta
que se apruebe en la Junta de Gobierno o en ruegos y preguntas en el
pleno.
Pasado a
votación da el siguiente resultado: Votos a favor: 5PP,
Votos en
contra: 1 IU Abstenciones: 2PSOE, 1CIGS
Esta
Comisión Informativa de Pleno, por mayoría de los miembros
presentes, propone a la Junta de Gobierno Local la adopción del
siguiente
ACUERDO
Io.-APROBAR
el expediente de contratación del servicio público
del CEMENTERIO-TANATORIO, mediante tramitación ordinaria, y
procedimiento abierto. 2o.-APROBAR
sacar a licitación pública la concesión administrativa del
servicio público referido, mediante publicación en el Boletín
Oficial de la Comunidad de Madrid y Tablón de anuncios municipal,
por espacio de quince días naturales.
3o.-APROBAR
el Pliego de cláusulas administrativas particulares y técnicas que
ha de regir el procedimiento abierto.
5°.
APROBACIÓN DE LOS GASTOS ASOCIADOS RELATIVOS AL PROYECTO
"GIMNASIO MUNICIPAL" DEL PLAN PRISMA 2008-2011.
El
Presidente informa que se ha aprobado el alta en el Plan PRISMA y el
proyecto de la obra. Se ha tramitado el expediente ante la
Direcciones Generales de Administración Local, Infraestructuras
Educativas y Deportes. Los gastos asociados se refieren a los gastos
de la dirección de obra, dirección de ejecución, seguridad y salud
y redacción del proyecto. El Ayuntamiento pude contratar el proyecto
como un contrato menor por importe de 17.950€ más IVA, mientras
que la Comunidad de Madrid contrata la dirección de obra, dirección
de ejecución y seguridad y salud.
Vicente J.
Esteban pregunta ¿que a los 700.000€ que importan las obras,
hay que
incrementar
los gastos asociados?
El
Presidente responde que sí porque así lo marca el Plan Prisma.
Inmaculada
Jiménez pregunta ¿si no dice nada la Comunidad de Madrid sobre el
gasto
del
Gimnasio del Instituto? Es una vergüenza.
James
Benyei dice que la ejecución de la obra recorta más terreno al
colegio.
Pasado a
votación da el siguiente resultado: Votos a favor: 5PP, Votos en
contra: 1 IU Abstenciones: 2PS0E, 1CIGS
Esta
Comisión Informativa de Pleno, por mayoría de los miembros
presentes, propone a la Junta de Gobierno Local la adopción del
siguiente
ACUERDO
APROBAR
los gastos asociados de la obra del Plan PRISMA denominada GIMNASIO
MUNICIPAL, y relativos a la redacción del proyecto, dirección de la
obra, dirección de la ejecución y seguridad y salud.
6°.-MODIFICACION
DE LA ORDENANZA REGULADORA DEL TAXI
El
Presidente dice que el presente punto del orden del día se deja
pendiente para el próximo Pleno.
7°.-MOCION
DEL GRUPO DE IU PARA FACILITAR EL ACCESO DE LOS SEÑORES CONCEJALES A
LA DOCUMENTACIÓN MUNICIPAL EN FORMATO ELECTRÓNICO.
James
Benyei dice que el objetivo es conseguir un Ayuntamiento más ágil y
moderno, y así nos ahorraríamos todo el papeleo y documentación
actual. Simplemente de forma electrónica y con más agilidad y
sostenibilidad ambiental se podría enviar la información.
Vicente J.
Esteban dice que está de acuerdo con la moción. El Ayuntamiento
tiene medios para hacerla factible.
El
Presidente dice que supone más trabajo, medios y dinero al tener que
escanear toda la documentación que se envíe.
Inmaculada
Jiménez dice que le parece bien.
El
Presidente dice que informará en el Pleno.
Pasado a
votación da el siguiente resultado: Votos a favor: 1IU, 2PSOE Votos
en contra: 5PP Abstenciones: 1CIGS
Esta
Comisión Informativa de Pleno, por mayoría de los miembros
presentes, propone al Pleno la adopción del siguiente
ACUERDO
NO APROBAR
la Moción del Grupo de IU relativa a facilitar el acceso de los
señores Concejales a la documentación municipal en formato
electrónico.
8°.-MOCIÓN
DEL GRUPO IU PARA LA DIFUSIÓN DE LOS PLENOS
James
Benyei dice que el hecho de permitir grabar los plenos mediante audio
y video facilita que los vecinos acudan a los plenos. La
Jurisprudencia del Tribunal Supremo afirma que la grabación de los
plenos es legal. Esta grabación facilitaría, a su vez, la redacción
de las actas de los plenos.
Vicente J.
Esteban dice que no tiene nada que decir. ¿Quién haría la
grabación?
James
Benyei dice que vendría un grabador a hacerlo.
El
Presidente dice que informará en el pleno.
Pasado a
votación da el siguiente resultado:
Votos a
favor: 1IU Votos en contra: 5PP Abstenciones: 1CIGS, 2PSOE
Esta
Comisión Informativa de Pleno, por mayoría de los miembros
presentes, propone al Pleno la adopción del siguiente
ACUERDO NO
APROBAR la Moción del Grupo de IU relativa a la difusión de los
Plenos.
9°.-MODIFICACIÓN
PUNTUAL DE LAS U.E. 5 Y 7, PRADO DEL CAZ, PARCELA DOTACIONAL Y
ESPACIO LIBRE DE LAS NN SS. APROBACIÓN PROVISIONAL.
El
Presidente solicita de los miembros de la Comisión la inclusión del
presente asunto en el orden del día de la sesión por motivos de
urgencia.
Inmaculada
Jiménez dice que no ve que se a un asunto de urgencia.
El
Presidente dice que le llegó un informe de la Comunidad de Madrid
después de haber convocado la Comisión, por lo que debe de
incluirse el asunto en el orden del día porque el expediente es el
mismo que se llevó con la aprobación inicial.
Pasado a
votación da el siguiente resultado; Votos a favor: 5PP Votos en
contra: 1CIGS, 2PSOE Abstenciones: 1IU
Se acuerda
incluir el asunto en el orden del día de la sesión por motivos de
urgencia.
El
Presidente dice que la Modificación tiene el informe favorable de
Medio Ambiente, y que nosotros lo aprobamos provisionalmente, y la
Comunidad de Madrid lo aprueba definitivamente.
Pasado a
votación da el siguiente resultado: Votos a favor: 5PP, 2PSOE Votos
en contra: 1IU Abstenciones: 1CIGS
Esta
Comisión Informativa de Pleno, por mayoría de los miembros
presentes, propone al Pleno la adopción del siguiente,
ACUERDO
1°.-APROBAR
PROVISIONALMENTE la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias
de las UE 5 y 7, Prado del Caz, Parcela Dotacional y Espacio Libre.
2o.-Remitir
la presente modificación junto con el expediente a la Comunidad de
Madrid para que proceda a su aprobación definitiva a tenor de lo
preceptuado en el artículo 61 de la Ley 9/2001 del Suelo de la
Comunidad de Madrid.
10°.-MODIFICACIÓN
PUNTUAL DE LAS NN SS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE CONDICIONES PARA
SUBSANAR DEFICIENCIAS DE LA U. E.-4°. APROBACIÓN PROVISIONAL.
El
Presidente solicita de los miembros de la Comisión la inclusión del
presente asunto en el orden del día de la sesión por motivos de
urgencia.
Pasado a
votación da el siguiente resultado: Votos a favor: 5PP Votos en
contra: 1CIGS, 2PSOE Abstenciones: 1IU
Se acuerda
incluir el asunto en el orden del día de la sesión por motivos de
urgencia.
El
Presidente dice que la Modificación tiene el informe favorable de
Medio Ambiente, y que nosotros lo aprobamos provisionalmente, y la
Comunidad de Madrid lo aprueba definitivamente.
Comisión
Informativa de Pleno de fecha veinticinco de octubre del dos mil
diez.
Pasado a
votación da el siguiente resultado: Votos a favor: 5PP, 2PSOE Votos
en contra: 1IU Abstenciones: 1CIGS
Esta
Comisión Informativa de Pleno, por mayoría de los miembros
presentes, propone al Pleno la adopción del siguiente,
ACUERDO
1o.-APROBAR
PROVISIONALMENTE la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias
relativa a la subsanación de deficiencias de la UE-4.
2o.-Remitir
la presente modificación junto con el expediente a la Comunidad de
Madrid para que proceda a su aprobación definitiva a tenor de lo
preceptuado en el artículo 61 de la Ley 9/2001 del Suelo de la
Comunidad de Madrid.
Y no
habiendo más asuntos que tratar se levanta la sesión por el Sr.
Presidente siendo las 22,20 horas de que como Secretario certifico.
EL
PRESIDENTE
EL SECRETARIO
Ángel
Luis García Yuste
Faustiniano García Laseca
Volver arriba
Volver a la página
principal