Asistentes
Alcalde,
Sr. García Yuste, Ángel Luis (PP)
Concejales/as,
Sr. Blázquez Morcillo, Francisco Javier (PP)
Sra. Blanco Márquez, María Nuria (PP)
Sra. Rodríguez Rubio, Noemí (PP)
Sra. Esteban
Revilla, Ana Isabel (PP)
Sr. Hevia Gómez, Reinerio (PP)
Sr. López Espinosa, Carlos (PP)
Sr. Esteban Fuentes, Vicente Javier (PSOE)
Sr. Revilla Martínez, Julio (PSOE)
Sra. Rodríguez Mingúela, María Victoria (PSOE)
Sr. Benyei James László (IU)
Sra.
Jiménez Hernán, Inmaculada (CIGS)
Deja de asistir Sr. López García,
Pedro Luis (PP)
Secretario
Sr. González Romero, Víctor Manuel
Por la Alcaldía-Presidencia se declara abierta la sesión
y se pasa a despachar los asuntos que figuran en el Orden del
Día.
1.- APROBACIÓN, SI
PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Por el Sr. Benyei y por la Sra. Jiménez se presentan
observaciones al acta que son rechazadas por 7 votos en contra del PP,
3 abstenciones del PSOE y 2 a favor (IU y CIGS).
Sometida a votación el acta por 10 votos a favor (PP y PSOE) y 2
votos en contra (IU y CIGS) se aprueba el acta de la sesión
ordinaria de 19 de febrero de 2009.
2.-
DACIÓN EN
CUENTA DE LOS
DECRETOS DE
ALCALDÍA Y
DE LAS RESOLUCIONES DEL CONCEJAL DELEGADO DE
URBANISMO.-
Se da cuenta de los Decretos n° 28 al 72 de 2009 y de las
Resoluciones n° 11 a 24 de 2009 de lo que queda enterada la
Corporación.
3.- APROBACIÓN
PROVISIONAL, SI PROCEDE, DEL REGLAMENTO DE HONORES Y DISTINCIONES DEL
AYUNTAMIENTO DE GUADALIX DE LA SIERRA
Por el Sr. Alcalde se informa que este asunto cuenta con el dictamen
favorable de la Comisión Informativa
El Sr. Esteban Fuentes dice que su grupo se abstendrá
El Sr. Benyei toma la palabra para decir que no está en contra
de la propuesta y que tal vez ayudará a fomentar el orgullo y el
civismo, pero que en el Ayuntamiento de Guadalix hay otras prioridades,
y que debido al enfoque restrictivo del Reglamento se abstendrá.
La Sra. Jiménez Hernán pregunta si se ha modificado el
art. 6 en lo relativo al límite de un año, respondiendo
el Sr. Alcalde que no se modifica porque creen que así se evita
retomar el pasado lejano, manifestando la Sra. Jiménez que en
tal caso se abstendrá.
Ordenada votación, por 7 votos a favor del PP y 5 abstenciones
(PSOE, IU y CIGS) se adopta el siguiente acuerdo:
PRIMERO. Aprobar provisionalmente el Reglamento de Honores y
Distinciones del Ayuntamiento de Guadalix de la Sierra
SEGUNDO. Dar al expediente la tramitación y publicidad
preceptiva, mediante exposición del mismo en el tablón de
anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la
Comunidad de Madrid, por plazo de treinta días hábiles,
dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y
plantear las reclamaciones que estimen oportunas, considerando, en el
supuesto de que no se presentasen reclamaciones al expediente, en el
plazo anteriormente indicado, que el Acuerdo es definitivo.
4.-MOCIONES DE LOS GRUPOS
POLÍTICOS
MOCIÓN DE IU DE
REGISTRO PÚBLICO DE BIENES, INCOMPATIBILIDADES Y ACTIVIDADES DE
LOS CONCEJALES
"EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
Existen dos Registros de intereses que debemos formalizar los Sres.
Concejales: el de causas de posible incompatibilidad y de actividades y
el de bienes patrimoniales. Hasta la reforma de la LBRL por la DA 9a de
la Ley 8/2007, de 28 de mayo, solamente el Registro de causas de
posible incompatibilidad y de actividades tenía carácter
público, siendo preciso para
acceder al de bienes
patrimoniales acreditar la
condición de interesado legítimo directo, de
acuerdo con la Legislación estatal o autonómica
aplicable. Para determinar esta condición de interesado, hasta
dicha reforma de la LBRL, había de acudir al Art. 31 de la Ley
30/1992, disposición con carácter básico. Sin
embargo, la STS de 7 de diciembre de 1988 configura este derecho en un
sentido amplio, al entender que la legitimación
existe en base a los artículos 77
de la LBRL y 14.1 del ROF, que
reconocen el derecho de los
Concejales a obtener cuantos
antecedentes, datos o informaciones resulten precisos para
el desarrollo de su función y que la negativa a facilitar esta
información incide directamente en su derecho y deber del
ejercicio de control y fiscalización de los Órganos de
Gobierno municipales y quebranto del artículo 23.1
de la CE, ya que esa falta de información les priva en la
participación en los asuntos públicos municipales, de
manera que resulte eficaz. Sin embargo, tras la reforma de la LBRL por
la DA 9a de la Ley
8/2007, de 28 de mayo, esta
distinción carece de importancia.
La Disposición Adicional novena de la Ley 8/2007, de 28 de mayo,
de Suelo (que entró en vigor el 1 de julio) introduce una serie
de modificaciones en la Ley Reguladora de las Bases del Régimen
Local 7/85, que en lo que al asunto de acceso a los registros se
refiere, son las siguientes: Modificación del artículo
75.7.
«Los representantes locales, así como los miembros no
electos de la Junta de Gobierno Local, formularán
declaración sobre causas de posible incompatibilidad y sobre
cualquier actividad que les proporcione o pueda proporcionar ingresos
económicos. Formularán asimismo declaración de sus
bienes patrimoniales y de la participación en sociedades de todo
tipo, con información de las sociedades por ellas participadas y
de las liquidaciones de los impuestos sobre la Renta, Patrimonio y, en
su caso, Sociedades. Tales declaraciones, efectuadas en los modelos
aprobados por los plenos respectivos, se llevarán a cabo
antes de la toma de posesión, con
ocasión del cese y al final del mandato,
así cuando se modifiquen las circunstancias de hecho.
Las declaraciones anuales de bienes y actividades serán
publicadas con carácter anual, y en todo caso en el momento de
la finalización del mandato, en los términos que fije el
Estatuto municipal.
Tales declaraciones se inscribirán en los siguientes Registros
de intereses, que tendrán carácter público.»
Recientemente, el Parlamento Europeo ha amenazado a España con
la retirada de los Fondos Feder debido a la avaricia y la conducta
especulativa de muchas autoridades locales, llegando a afirmar que "Se
ha generado una forma endémica de corrupción en
España", citando "los numerosos casos en que las autoridades
municipales han resultado partes intrínsecas del problema".
Por otro lado, la Agencia Tributaria ha solicitado a los Ayuntamientos
una serie de medidas concretas encaminadas a eliminar la opacidad de
los intereses de los cargos públicos, entre otros, y la FEMP
está trabajando activamente hacia la Calidad democrática,
Transparencia y Buen Gobierno.
Por todo ello, y en aras de aumentar la transparencia del
funcionamiento de esta Corporación, el Grupo Municipal de
Izquierda Unida de Guadalix de la Sierra entiende necesario proponer al
Pleno del Ayuntamiento el siguiente
ACUERDO:
1. El Ayuntamiento de
Guadalix de la Sierra iniciará los trámites necesarios
para adecuar los registros de las declaraciones de causas de posible
incompatibilidad y de actividades y de bienes
patrimoniales de todos los miembros
de la Corporación Municipal,
a la modificación operada por la
Ley 8/2007, de 28 de mayo, de Suelo, de forma que se posibilite
la publicación de dichos registros en
la página web del Ayuntamiento de
Guadalix de la Sierra, con las
correspondientes reservas de carácter
estrictamente personal (no. de la cuenta corriente, matrícula
del coche, dirección de la vivienda, etc.),.
2. El Ayuntamiento
de Guadalix de la Sierra creará un formulario de
declaración de posibles incompatibilidades de los Sres.
Concejales (extensible hasta el 4o. grado de parentesco) con
respeto a los temas a tratar en cada Pleno, Comisión y Junta, a
rellenar antes del inicio de cada
sesión.
Firmado:-James László Benyei
Concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida Guadalix de la Sierra a
16 de abril de 2009"
Por
el Sr. Alcalde se informa que cuenta con el dictamen desfavorable de la
Comisión Informativa.
El Sr. Benyei expone la moción diciendo que aprobar la misma es
un acto de madurez y transparencia política y que muchos
concejales ya tienen expuestas sus declaraciones en internet. Que es de
obligado cumplimiento según el T.R. 2/2008 que establece que se
deben publicar anualmente y al final del mandato y que al publicarse
anualmente se observará el incremento patrimonial de los
concejales, proponiendo la página web del Ayuntamiento como
medio para dar publicidad a las declaraciones de bienes.
El Sr. Blázquez toma la palabra para decir que se debe
diferenciar entre declaración pública y publicidad y pone
como ejemplo una escritura pública.
Por el Sr. Secretario se informa que en la citada normativa se
establece que las declaraciones de bienes serán públicas
en los términos que fije el estatuto municipal, careciendo en
este momento del mismo el Ayuntamiento.
La Sra. Jiménez y el Sr. Esteban solicitan la
contestación que el Sr. Benyei recibió del Sr. Alcalde a
una solicitud de acceso a los registros de bienes de algunos miembros
de la Corporación.
El Sr. Benyei propone que, puesto que no existe, se redacte un estatuto
municipal para evitar el incumplimiento de una ley que podría
constituir prevaricación, añadiendo la Sra. Blanco que
esa es la opinión del Sr. Benyei.
Ordenada votación por 7 votos en contra del PP, 4 abstenciones
(3 PSOE y CIGS) y un voto a favor de IU se rechaza la moción
5.- ASUNTOS DE URGENCIA
Por el Sr. Alcalde se informa que D. Pedro Luis López
García ha presentado escrito de renuncia a su puesto como
concejal
Ordenada votación para apreciar la urgencia por once votos a
favor (7 PP, 3 PSOE e IU) y una abstención (CIGS), se aprecia la
urgencia del asunto
Acto seguido, por el Sr. Secretario se da lectura del escrito
presentado por el Sr. López García:
"D. Pedro Luis López García, comunica los siguientes
hechos, en virtud del artículo 182 de la Ley
Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del
Régimen Electoral General,
EXPONE
Que con fecha 27
de mayo de 2007
se celebraron las elecciones
municipales a las que él acudía formando parte de
la Lista del Partido Popular. Que su partido obtuvo ocho
Concejales.
Que tomó posesión de su cargo el día 16 de junio
de 2007, tras cumplir con las obligaciones impuestas por la Ley 5/1985,
de 19 de junio, del Régimen Electoral General.
Que por motivos personales, quiere dejar de ocupar el puesto que
ocupaba en el Ayuntamiento de Guadalix de la Sierra.
Por todo lo expuesto,
SOLICITO
Que se tome conocimiento de mi renuncia al cargo de cargo de Concejal
que ostento en estos momentos en el Ayuntamiento de Guadalix de la
Sierra, por el Pleno de dicho Ayuntamiento.
En Guadalix de la Sierra, a 24 de abril de 2009.Firmado, Fdo.: Pedro
Luis López García"
El Pleno Municipal
acuerda:
PRIMERO. Tomar conocimiento de la renuncia al cargo de Concejal del
Ayuntamiento que realiza D. Pedro Luis López García.
SEGUNDO. Comunicar este Acuerdo a la Junta Electoral Central para que
remita esta las credenciales de Da. Carolina Gamo Lara, siguiente en la
lista, de los que concurrieron a las últimas elecciones
municipales, para que pueda tomar posesión de su cargo.
6.-RUEGOS Y PREGUNTAS
El Sr. Esteban formula las siguientes preguntas:
¿Se piensa dar la gestión del agua al Canal de Isabel II?
Si es que sí ¿cuándo? ¿Si hay
negociaciones? ¿Cómo están? ¿Qué
clase de convenio se firmaría? ¿Qué deuda tenemos
con ellos? ¿Cuánto ha subido la deuda en el año
2008?
El Sr. Alcalde responde que se dará la gestión del agua
al Canal cuando se presenten los proyectos y calendario de
actuación, que el convenio lo facilitará el Canal, y que
probablemente nos acogeremos al de gestión. En cuanto a deuda
está en torno a los 2.100.000 euros
Campo de fútbol:
¿Hay denuncias por parte de la Hidrográfica del Tajo? El
Sr, Alcalde responde negativamente.
¿El camino está siempre cerrado? El Sr. Alcalde responde
que el camino se cierra por las noches, que los propietarios de las
fincas colindantes tienen llave y que a día de hoy se puede
pasar por el campo de fútbol.
¿Cuándo se va a hacer el vestuario? El Sr. Alcalde
responde que le gustaría empezar este año, pero que si es
una obra incluida en el PRISMA dependerá de los plazos que
marque ARPEGIO.
¿Cuando se piensa aprobar el presupuesto anual? El Sr. Alcalde
responde que cuando se considere oportuno, que
dependerá de las inversiones que se marquen.
Modificaciones del casco y suelo industrial, ¿ha habido alguna
noticia nueva? El Sr. Alcalde responde que se ha recibido un
requerimiento de subsanacion en el documento. El
Sr. Esteban pregunta si
están disponibles los expedientes respondiendo
afirmativamente el Sr. Alcalde
¿Está recepcionada la
obra del camino del
río? El Sr,
Alcalde responde negativamente
¿Se van a cobrar contribuciones especiales a los afectados por
la obra del colector norte? El Sr. Alcalde responde que por los
servicios técnicos se valorarán qué mejoras se
pueden llevar a cabo para poder exigir tasas. ¿Está
recepcionada la obra del centro de salud y si es así cuando se
pondrá en funcionamiento? El Sr. Alcalde responde que
está recepcionada y que en unos tres meses que durarán
las obras de acondicionamiento del entorno se pondrá en
funcionamiento, aproximadamente en septiembre.
A continuación la Sra. Rodríguez Mingúela quiere
manifestar una queja de la Asociación de Mujeres relacionada con
la falta de apoyo y participación del Ayuntamiento en los actos
de conmemoración del día de la mujer. La Sra. Blanco
responde que pidió disculpas a la Asociación de Mujeres,
que tienen toda la colaboración que necesitan y que todas las
actividades de la Mancomunidad Vega del Guadalix a la que este
municipio pertenece son supervisadas por ella.
La Sra. Rodríguez Mingúela
no está de acuerdo y comenta que la
única colaboración fue la emisión de una
película y 200 euros. La Sra.
Blanco dice que también se
dio un aperitivo, que
todo estuvo coordinado por el
técnico municipal y que
convocará una reunión
con la Asociación para aclarar el asunto.
La Sra. Rodríguez Mingúela dice que en la reunión
de la Mancomunidad se concluyó que el Ayuntamiento de Guadalix
no apoyó nada La Sra. Blanco pide que conste en acta: "No me ha
llegado la queja de la falta de colaboración y escasa
presencia", añadiendo la Sra. Rodríguez
Mingúela que la palabra no es escasa sino nula.
Por último el Sr. Esteban pregunta por el cambio de
ubicación del mercadillo, respondiendo el Sr. Alcalde que no se
descarta que la nueva ubicación sea el Camino de Chozas.
A continuación el Sr.
Benyei pregunta:
- Sra. Concejala de Educación: En el último pleno, pedimos el
adelanto de 5-10 minutos del autobús de las 8:20h para permitir
la llegada a clase a tiempo para los estudiantes en el IES de
Soto, y un retraso en el paso del autobús de vuelta. Con
el nuevo horario, ha ocurrido exactamente lo contrario. Se ha retrasado
la salida hasta las 8:25, dejando los estudiantes (más de la
mitad de los pasajeros) en Soto unos 15 minutos después del
comienzo de la clase, obligándoles a coger el anterior, a las
7:45h., 45 min. antes del comienzo de la jornada escolar. Asimismo,
siendo un autobús 'exprés', no sirve para los estudiantes
de la Universidad Autónoma tampoco. Por otro lado, el Sr.
Concejal de Urbanizaciones suministró una información
imprecisa en el último pleno: afirmó que pasaban 2
autobuses por Soto a las 2:30, cuando en realidad estos servicios pasan
a las 14:45h o 14:50, dejando los estudiantes en Guadalix a las 3:05.
Todo esto supone que un estudiante de Guadalix puede estar fuera de
casa 8 horas para asistir a jornada de 5 h en un Instituto ubicado
apenas 10 minutos por carretera de nuestro pueblo, con los
consiguientes efectos sobre el rendimiento escolar, cansancio vital,
etc. Este cambio de horario es un paso atrás y requiere medidas
correctoras urgentes. ¿Qué medidas puede tomar?
El Sr. López Espinosa responde que no es competencia del
Ayuntamiento sino del Consorcio de Transporte, que él
personalmente ha comprobado hoy día 30 de abril como a las 14:40
se montaban dos personas únicamente en el
autobús.
El Sr. Esteban también se queja de que algunos autobuses no
pasen por la vía de servicio.
El Sr. Alcalde dice que convocará a los pueblos afectados para
hacer una propuesta conjunta de todos los municipios.
Sr. Concejal de Seguridad: "¿Se
han fijado Uds. en las pintadas fascistas que hay en muchos de los
carteles de entrada al pueblo y las que hay en contenedores, paredes y
bancos? Dan una mala imagen de las personas que vivimos en este
pueblo. La mala imagen de quienes las pintan y la de las demás
personas que vivimos aquí por no limpiarlas. Esas pintadas no
nos representan. ¿Cuando las van a limpiar?" También hay
una bandera preconstitucional grandísima colgada de un
mástil en Las Cumbres. Solicito que actúe inmediatamente
contra esta ilegalidad.
El Sr. Hevia responde que la limpieza de las pintadas no es competencia
de su concejalía, y que cuando se detiene a alguien haciendo
pintadas se le lleva ante el juez.
El Sr. Alcalde toma la palabra para decir que se han limpiado muchas
pintadas y que se intentará limpiar todas.
¿Cuántos puestos
de trabajo crearán cada uno de los proyectos financiados con los
Fondos Estatales, y qué duración tendrán?
El Sr. Alcalde responde que 34 de los que 16 son desempleados, siendo
la duración según la obra, entre un mes y 4 meses
¿Qué criterios
se han utilizados para la elección de dichos proyectos? El
Sr. Alcalde responde que criterios objetivos establecidos en los
pliegos, como son el pago del cartel, de los anuncios de
licitación, de la dirección de obra, contratación
de desempleados y mejoras económicas
¿Cuál
será el sueldo pagado a cada trabajador? El Sr. Alcalde
responde que eso lo establece la empresa
¿Quien está
vigilando que las medidas de seguridad laboral se están
cumpliendo? El Sr. Alcalde responde que la dirección
facultativa de las obras.
¿Cuál será el gasto adicional al municipio como
consecuencia del alumbrado artificial del proyecto del camino del
río (por cierto, otra forma de contaminación de una zona
natural)? El Sr. Alcalde responde que aproximadamente como el de una
vivienda particular, unos siete kilovatios.
A la Sra. Concejala de Hacienda: ¿En
qué informe se basó para presupuestar 600.000€ en el
Anexo de Inversiones del presupuesto de 2008, la partida 511
60110, "urbanización de la escuela infantil y el centro de
salud", cuyo coste fue confirmado en la Junta del gobierno el
día 18 de octubre? ¿Puede explicar la diferencia entre
este presupuesto de 600.000€ y los 365.081€ solicitados al Fondo
estatal para el mismo concepto- una diferencia de 64%? El Sr. Alcalde
responde que la estimación del coste está en
función del proyecto que se redacte teniendo en cuenta los
metros cuadrados de actuación, calidades, mobiliario,
movimientos de tierras, canalizaciones, etc., que siempre se
presupuesta por alto, que el proyecto consta de varias fases y que una
de ellas no se ejecutará. En este momento se entabla una
discusión relativa a si en el proyecto de ejecución del
Centro de Salud del Prisma se incluía o no la
urbanización del entorno.
A la Sra. Concejala de Hacienda: ¿Puede
explicar la diferencia de casi un 50% entre el proyecto del Plan
Estatal y la cantidad presupuestada originalmente para el colector
norte? El Sr. Alcalde dice que la respuesta es la misma que para
la pregunta anterior.
A la Sra. Concejal de Educación: ¿Cuantas y que quejas/denuncias ha
recibido en los últimos 2 meses relacionadas con el
funcionamiento de la Escuela Infantil? La Sra. Esteban Revilla
responde que dos, relacionadas con asuntos de personal.
La puesta en marcha la cocina
ha logrado una mejora considerable de la calidad de la comida. Hay que
felicitarle. ¿Cuál es su fuente de suministro de los
alimentos? ¿Es a través del restaurante El Junco?
La Sra. Esteban Revilla responde negativamente.
Sr. Alcalde: En el último Pleno, Vd.
afirmó que el canon de 600.000 euros de HC por la UE-36 'No es a
cambio de nada', como afirmaba IU. La pregunta es evidente: entonces,
¿a cambio de qué? ¿Han habido otros casos del pago
de un canon por parte de promotores en la fase previa de la
tramitación de un desarrollo? ¿Cuáles y cuanto ha
sido el montante de cada uno? El Sr. Alcalde responde que no hay
más casos. Y el pago del canon está motivado por una
modificación puntual de planeamiento donde se incrementa el
número de viviendas.
¿Cuántas veces se ha reunido la Comisión de
seguimiento de los acuerdos del último Pleno? Si se ha convocada
dicha Comisión ¿porqué no ha sido convocado IU? El
Sr. Alcalde responde que ha habido dos reuniones de la comisión
de trabajo, de la q no forma parte IU, y ninguna de seguimiento.
¿Se ha firmado ya un
acuerdo formal de cesión anticipada de 12.000m2 con los
propietarios de la SAU-I? Si no es así, ¿qué pasos
se han tomado en este sentido? El Sr. Alcalde responde que no,
que se ha hablado con varios propietarios con distintas opiniones, que
se firmará con un propietario para ampliar la acera y que hay
que valorar las parcelas para poder llevar a cabo una permuta. De todas
las maneras se espera que comiencen las obras de la Ampliación
del Instituto para que todos vemos la necesidad de ocupar esos terrenos.
Sra. Concejala de Personal: ¿De qué fecha es el contrato
del técnico municipal de urbanismo- el aparejador y el
arquitecto? ¿Cobra por servicios o por contrato? Si es
por servicios, ¿cuáles son sus tarifas, en que se basan y
desde cuando están en vigor? ¿En qué
capítulo de los presupuestos queda reflejados los pagos por sus
servicios? ¿Cuánto ha cobrado en el ejercicio del 2007 y
de 2008? ¿Utiliza las infraestructuras públicas para sus
actividades particulares?
La Sra. Blanco responde que no existe contrato, sino que es una
prestación de servicios, que el técnico presenta su
factura y se le paga, que esos gastos están consignados en el
capítulo de trabajos técnicos en la partida de urbanismo,
que suponen unos 10.000 euros anuales, que no usa las infraestructuras
públicas para sus actividades particulares y que también
se le paga a otro técnico por las licencias que no puede firmar
el técnico municipal.
¿A que se obedece el Decreto 178/2008, 138.737 euros,
"Indemnización a particulares"? El Sr. Alcalde responde que a
una generación de crédito para pagar sentencias de
juicios desde el año 1996.
Junta de gobierno de 1 de abril: ¿Que actos de conmemoración
han sido convocados para los 30 años de los ayuntamientos
democráticos?
El Sr. Alcalde responde que
ninguno.
¿Por qué se ha reunido con los concesionarios del
Polígono Ganadero? ¿Cuáles han sido las
conclusiones de la reunión?
El Sr. Alcalde responde que porque dos de los siete propietarios
costeaban todo el gasto de luz que supone el bombeo
¿Porqué no han
sido solicitados fondos estatales para la mejora del polígono-
una fuente de empleo estable que no depende del mercado inmobiliario?
El Sr. Alcalde responde que el acuerdo que mantiene con los
concesionarios es que se pongan al corriente de las cuotas para
reinvertirlas en la mejora y conservación del polígono.
A continuación la Sra.
Jiménez toma la palabra para solicitar una serie de
convenios que han sido suscritos por el Ayuntamiento, respondiendo el
Sr. Alcalde que están a su disposición.
La Sra. Jiménez pregunta si hay algún proyecto aprobado
para el futuro Plan PRISMA, respondiendo el Sr. Alcalde que de momento
no hay ninguna actuación dada de alta, y entre
los proyectos le gustaría que
se aprobasen el complejo deportivo, el
polideportivo del instituto, la oficina judicial incluso un Auditorio.
La Sra. Jiménez pregunta si el Equipo de Gobierno ha adoptado
alguna medida municipal para paliar la situación de desempleo y
crisis económica, respondiendo el Sr. Alcalde que ias
políticas de empleo no son de competencia municipal, si bien
dice que se han acogido a todo tipo de subvenciones, Asociaciones y
planes de empleo para la contratación de personas desempleadas
del municipio.
La Sra. Jiménez señala que las subvenciones a las
asociaciones deberían estar reguladas por Ley, respondiendo el
Sr. Alcalde que se buscará la creación de una ordenanza
para dicha regulación
También informa que hay pocas papeleras, respondiendo la Sra.
Esteban que se acababan de poner en el colegio
En cuanto a los fallos en el suministro de Iberdrola, pregunta la Sra.
Jiménez si se ha enviado alguna queja desde el Ayuntamiento,
respondiendo negativamente el Sr. Alcalde pero que no obstante,
solicitarán información para mejorar el suministro.
Por último, la Sra. Jiménez pregunta por qué no se
cuenta en Guadalix con un bono de 10 viajes para el autobús,
respondiendo el Sr. Alcalde que se ha realizado la petición al
Consorcio pero le han comunicado que a día de hoy es inviable,
que encarecería el billete sencillo y que esa decisión
afecta a toda la Comunidad de Madrid al igual que la solicitud de
cambio de corona para el Abono Transporte.
Y no habiendo más asuntos que tratar, se levanta la
sesión a indicación de la Presidencia, cuando son las
21,30 horas, de la cual se extiende el presente Acta, que es firmada
por con el Visto Bueno del Alcalde-Presidente y por esta
Secretaría, que la certifico.
El Alcalde-Presidente,