ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO
PLENO CELEBRADA EN PRIMERA CONVOCATORIA, EL 29 DE OCTUBRE DE 2009
SESIÓN
EXTRAORDINARIA Y URGENTE DEL AYUNTAMIENTO PLENO CELEBRADA EN PRIMERA
CONVOCATORIA, EL 29 DE OCTUBRE DE 2009
En Guadalix de la Sierra, cuando son las 19:10 horas del día 29
de octubre de 2009, se reúnen en el Salón de Actos del
Edificio Polivalente, los miembros integrantes del Pleno del
Ayuntamiento que a continuación se relacionan, en sesión
ORDINARIA y primera convocatoria, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde,
asistidos por mí, el Secretario.
Asistentes
Alcalde,
Sr. García Yuste, Ángel Luis (PP)
Concejales/as,
Sr. Blázquez Morcillo, Francisco Javier (PP)
Sra. Blanco Márquez, María Nuria (PP)
Sra. Rodríguez Rubio, Noemí (PP)
Sr. Hevia Gómez, Reinerio (PP)
Sr. López Espinosa, Carlos (PP)
Sra. Gamo Lara, Carolina (PP)
Sr. Esteban Fuentes, Vicente Javier (PSOE)
Sra. Rodríguez Mingúela, María Victoria (PSOE)
Sr. Revilla Martínez, Julio (PSOE)
Sr. Benyei, James Laszlo (IU)
Sra. Jiménez Hernán, Inmaculada (CIGS)
No asiste
Sra. Esteban Revilla, Ana Isabel (PP)
Secretario
Sr. González Romero, Víctor Manuel.
Por la Alcaldía-Presidencia se declara abierta la sesión
y se pasa a despachar los asuntos que figuran en el Orden del
Día.
1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Por unanimidad de los presentes
se aprueba el acta de la sesión celebrada el 17 de agosto de
2009.
2.- DACIÓN EN CUENTA DE LOS
DECRETOS DE ALCALDÍA Y DE LAS RESOLUCIONES DEL CONCEJAL DELEGADO
DE URBANISMO.-
Se da cuenta de los Decretos 142 a 187 de 2009 y de las Resoluciones 27
a la 73 de 2009 de lo que queda enterada la Corporación.
Se hace constar que en la relación de Decretos falta el 147
3.- MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA
10/2009
Por el Sr. Alcalde se informa del dictamen favorable de la
Comisión Informativa.
El Sr. Esteban dice que el asunto es claro, que la modificación
se produce por el incremento en la recaudación del IBI
El Sr. Benyei dice que no es razonable hipotecar la corporación
durante esta legislatura y la siguiente y votará en contra, y
más cuando en una sentencia se recoge, y quiere que conste en
acta: "el procurador solicita que la
sanción que se pague deba ser del pecunio personal del Alcalde"
El Sr. Alcalde dice que no se ha utilizado un período de
carencia, sino que el préstamo se reparte en seis años
La Sra. Jiménez dice que esta modificación se
debería haber hecho antes, que la partida hay que dotarla, pero
está en contra del préstamo.
Ordenada votación, por 7 votos
a favor (PP), 4 abstenciones (PSOE y CIGS) y un voto en contra de IU se
aprueba la modificación 10/2009
4.- RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE
CRÉDITO
Por el Sr. Alcalde se informa del dictamen favorable de la
Comisión Informativa El Sr. Esteban dice que son facturas que
hay que pagar
Ordenada votación por
unanimidad de los presentes se aprueba el reconocimiento extrajudicial
de crédito
5.- MOCIONES DE LOS GRUPOS
POLÍTICOS
Por IU se presentan 6 mociones.
1. Moción sobre el Plan Prisma
Por el Sr. Alcalde se informa del dictamen desfavorable de la
Comisión Informativa
El Sr. Benyei presenta la siguiente moción:
"EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
El Plan PRISMA sigue estancado en
toda la Comunidad de Madrid. Según el propio ARPEGIO, tan solo
172 actuaciones han sido registradas como altas para su
ejecución en la totalidad de los 179 municipios de la
región, de las cuales 65 se encuentran iniciadas, tan solo tres
están terminadas y en trámite de recepción para
entregar al Ayuntamiento, dos están en ejecución y nueve
tienen el proyecto aprobado y están en licitación para
contratar la ejecución de la obra.
Mientras que se critica la falta de
inversión en Madrid por parte del gobierno central, resulta
paradójica que no se aplica el mismo criterio a la falta de
actuación en la Comunidad de Madrid a la hora de tratar de las
ínfimas inversiones en el caso del Plan PRISMA, especialmente en
un momento de crisis como éste, con la más que evidente
necesidad de un fuerte tirón desde el sector público.
Después de 2 años de
PRISMA, todavía hay 107 actuaciones aún en estudio en las
dependencias de ARPEGIO, y, más preocupante aún, casi la
mitad de los municipios ni siquiera han solicitado un solo proyecto.
Uno de ellos es Guadalix de la
Sierra. A pesar de tener asignada financiación bajo el Plan
PRISMA por el montante de 3.413.599 Euros, y ya en el ecuador del
periodo de vigencia del Plan, el equipo de gobierno local aún no
ha presentado ninguna propuesta. Ahora es el momento de actuar,
más aun teniendo en cuenta los periodos de tramitación
-muchos meses desde la llegada de la solicitud a Arpegio hasta la
redacción del proyecto, y varios meses más hasta la
adjudicación de las obras-.
En Guadalix de la Sierra hay al menos
dos compañías de teatro estables, varias asociaciones de
distintos tipos e inquietudes, una banda, un big band y muchos grupos
de música, con estilos para todos los gustos. A pesar de todo
este acervo cultural, no existe ninguna infraestructura municipal
adecuada para dar cobijo ni fomento a las inquietudes culturales de
nuestros ciudadanos, que tienen que depender de la gentileza y
constatada generosidad de la propietaria del antiguo cine.
Por todo ello, el Grupo Municipal de
Izquierda Unida de Guadalix de la Sierra entiende necesario proponer al
Pleno del Ayuntamiento el siguiente
ACUERDO:
Se propone el alta en el plan PRISMA
de la siguientes actuación: La construcción de un Centro
Cultural con un aforo de 500 espectadores, con dependencias para
ensayos, talleres, almacenamiento de decorados, attrezzo, además
de equipos de amplificación y proyección, etc. , con un
presupuesto aproximada de 1,8 millones de euros. Fdo.- James
László Bényei.Concejal del Grupo Municipal de
Izquierda Unida. Guadalix de la Sierra a 20 de octubre de 2009"
El Sr. Esteban pregunta si puede disponer de esa justificación,
respondiendo el Alcalde afirmativamente.
El Sr. Esteban pregunta al Sr. Benyei donde propone ubicar el
auditorio, y dice que quién no quiere un auditorio
La Sra. Jiménez pregunta cuándo se dará el alta de
las actuaciones de PRISMA
El Sr. Alcalde dice que su grupo votará en contra porque se debe
concretar el importe, y porque se debe contar con proyecto, que
deberá ser consensuado, además de contar con la
disponibilidad de los terrenos de titularidad pública
A la Sra. Jiménez le preocupa el retraso en la
tramitación del PRISMA, añadiendo el Sr. Benyei que si
hubiera interés ya se debería haber empezado a trabajar
en ello, respondiendo el Sr. Alcalde que en el siguiente pleno
traerá la definición del PRISMA
Ordenada votación, por 7 votos en contra (PP) y 5 votos a favor
(PSOE, IU y CIGS) se rechaza la moción
2. Moción de propuesta de
cambio del horario de autobuses
Por el Sr. Alcalde se informa del dictamen favorable de la
Comisión Informativa El Sr. Benyei expone la moción:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
El IES Sierra de Guadarrama
está a 8 km. de Guadalix de la Sierra, un viaje de 15 minutos en
transporte público. Sin embargo, desde el mes de abril de 2009,
los estudiantes se encuentran obligados a utilizar el servicio que sale
de Guadalix a las 7:45h, y a la vuelta, la que sale de Soto del Real a
las 14:50h, lo cual les supone estar fuera de casa durante más
de 7 horas para una jornada escolar de menos de 6 horas.
El cambio de horarios y trayectorias
ha perjudicado también a los estudiantes y trabajadores que
acuden a la Universidad Autónoma y a la Ciudad Escolar, ya que
el servicio expréss ya no pasa por las paradas correspondientes.
Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida de Guadalix de la
Sierra entiende necesario proponer al Pleno del Ayuntamiento el
siguiente
ACUERDOS:
Instar al Sr. Alcalde que solicite
formalmente al CONSORCIO REGIONAL DE TRANSPORTES de la CAM:
1. El adelanto del horario de salida
de Guadalix a las 08:15h,
2. El retraso de la salida del
servicio correspondiente de Soto del Real a Guadalix hasta las 14:30h, y
3. Que las rutas exprés
vuelvan a pasar por la vía de servicio de la UAM y la Ciudad
Escolar. Fdo.- James László Bényei Concejal del
Grupo Municipal de Izquierda Unida. Guadalix de la Sierra a 20 de
octubre de 2009"
Continúa diciendo el Sr. Benyei que 41 estudiantes sufren este
problema El Sr. López Espinosa dice que no es fácil
cuadrar todos los horarios
El Sr. Alcalde dice que se estudiarán todas las alternativas,
pero que el problema no solo afecta a Guadalix, que las rutas express
tienen sus ventajas e inconvenientes y que no se puede contentar a todo
el mundo
Ordenada votación por
unanimidad de los presentes se aprueba la moción
3. Moción para la
creación de una comisión para la supervisión y
valoración de los proyectos del Plan E
Por el Sr. Alcalde se informa del dictamen desfavorable de la
Comisión Informativa
El Sr. Benyei expone la moción
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
En el Municipio de Guadalix de la
Sierra, algunos proyectos del Plan E se han ejecutado y otros se
terminarán, previsiblemente, antes de finalizar el año.
IU entiende que sería conveniente que tanto los grupos
políticos, como los agentes sociales, tuvieran conocimiento de
la ejecución del Plan E de este Municipio, y así, poder
realizar una valoración y propuestas para el mismo, tanto en el
aspecto de obras, rentabilidad futura, empleo a desarrollar, etc.
Por todo ello, el Grupo Municipal de
Izquierda Unida de Guadalix de la Sierra entiende necesario proponer al
Pleno del Ayuntamiento el siguiente
ACUERDO:
Crear una Comisión de
Supervisión y Valoración de los proyectos del PLAN E,
donde estén incluidos el grupo del gobierno, los grupos de la
oposición y también los. agentes sociales que se acuerde
en esta sesión.Fdo.- James László Bényei.
Concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida. Guadalix de la Sierra
a 20 de octubre de 2009"
Continúa preguntando cuánto han cobrado los parados.
El Sr. Alcalde dice que el Plan E está supervisado por el
Estado, y dice que si tiene alguna duda puede reunirse con él
cuando quiera.
La Sra. Jiménez propone que se cree una comisión para el
futuro Plan E, respondiendo el Sr. Alcalde que debe consultarlo con su
grupo.
El Sr. Esteban pregunta si se puede ver el expediente terminado,
respondiendo el Sr. Alcalde que cuando quiera.
Ordenada votación, por 7 votos
en contra (PP), dos a favor (IU y CIGS) y tres abstenciones se rechaza
la moción
4. Moción para cumplir con el
art. 22 del ROF
Por el Sr. Alcalde se informa del dictamen desfavorable de la
Comisión Informativa
El Sr. Benyei expone la moción
"EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
La CRISIS ECONÓMICA Y
FINANCIERA GOLPEA DIRECTAMENTE A NUESTRO MUNICIPIO.
Las cifras oficiales del paro han
aumentado de forma muy alarmante, prácticamente
duplicándose entre 2008 y 2009.
Habiendo fallado al colectivo de
parados con el plan de choque estatal, con tan solo 18 puestos de
trabajo para personas desempleados en Guadalix, existe la necesidad de
medidas urgentes por parte del gobierno local.
Sin embargo, el gobierno local carece
de recursos para semejantes medidas. En este contexto, el Grupo
Municipal de Izquierda Unida considera absolutamente prioritaria la
búsqueda de dichos recursos, en este caso a través de la
aplicación del Articulo 78 de la LBRL y el artículo 22
del ROF.
RESPONSABILIDAD
Los Concejales pueden incurrir, en el
ejercicio de sus funciones, en una serie de
responsabilidades que podrían
ser de naturaleza civil, administrativa, penal, contable
o política. El Art. 78 de la
LBRL y el Art. 22 del ROF regulan las citadas
responsabilidades de la siguiente
forma:
Los miembros de las Corporaciones
locales están sujetos a responsabilidad civil y penal por los
actos y omisiones realizados en el ejercicio de su cargo.
Son responsables de los acuerdos de
las Corporaciones locales los miembros de las mismas que los hubiesen
votado favorablemente.
Las Corporaciones locales
podrán exigir la responsabilidad de sus miembros cuando por dolo
o culpa grave hayan causado daños y perjuicios a la
Corporación o a terceros, si éstos hubiesen sido
indemnizados por aquella.
Al entender del Grupo Municipal de
Izquierda Unida, estos supuestos se cumplen plenamente en el caso del
Decreto 178/2008, Indemnización de 138.737 euros a particulares,
como cumplimiento de la sentencia 495/04, por no haber devuelto a
Mapire en su día una cantidad de dinero (79.231 euro) ingresada
erróneamente en las arcas municipales al confundir Guadalix de
la Sierra con San Agustín de Guadalix.
Por todo ello, y ante la necesidad de
generar recursos propios para proyectos de mitigación de los
efectos de la crisis, el Grupo Municipal de Izquierda Unida entiende
necesario proponer al Pleno del Ayuntamiento el siguiente
ACUERDO:
La Corporación exige la
responsabilidad personal -por el valor de 59.506 euros- de los Srs.
Concejales quienes, como consecuencia directa de sus actos y/o
omisiones, hayan perjudicado a la Corporación como resultado de
la no devolución en su debido momento de la cantidad de 79.231
euro a la entidad demandante. Fdo.-James László
Bényei. Concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida.
Guadalix de la Sierra a 14 de octubre de 2009"
El Sr. Benyei pregunta si alguno de los concejales se debe ausentar por
interés recto en el asunto.
Continúa diciendo que se han impuesto costas por mala fe y que
se les deben exigir a los responsables, entrando en una
discusión entre el Sr. Benyei y la Sra. Blanco
El Sr. Esteban dice que lo que debe hacer el Sr. Benyei es acudir al
juzgado.
La Sra. Jiménez dice que cuando se recibió el dinero el
Alcalde pertenecía a IU, y que en más de tres años
ni San Agustín de Guadalix ni Guadalix de la Sierra se dieron
cuenta del error
Ordenada votación, por 7 votos
en contra (PP), 4 abstenciones (PSOE y CIGS) y un voto a favor (IU) se
rechaza la moción
5. Moción de medidas urgentes
para evitar la ejecución del embargo de las viviendas de los
trabajadores en situación de paro
Por el Sr. Alcalde se informa del dictamen favorable de la
Comisión Informativa El Sr. Benyei expone la moción
"EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
Según los datos facilitados
por las organizaciones de consumidores y usuarios, durante el
año 2009 se procederá a la ejecución de 84.000
embargos por falta de pago de la hipoteca, lo que supone un aumento del
43% con relación al 2008. Este importante aumento de la
previsible ejecución de embargos obedece a las consecuencias de
la crisis económica, y muy especialmente al incremento del
número de parados y de las personas que han agotado cualquier
prestación de desempleo o de las familias que tienen a todos sus
miembros activos en el paro.
La Ley Hipotecarla en su
artículo 105 dispone que, salvo pacto en contrario, la hipoteca
no alterará la responsabilidad ilimitada del deudor. De esta
forma, si el valor de la vivienda pasa a ser inferior al valor de la
hipoteca, el deudor no puede liberarse de la deuda entregando el
inmueble a la entidad de crédito o dejando que ésta lo
subaste.
De esta forma, que el valor de las
garantías se deprecie tiene una importancia solo relativa para
la entidad prestataria y graves consecuencias para el deudor en
momentos de crisis económica.
La reforma hipotecaria debe estar en
consonancia con la adopción de otras medias que la complementen,
así debe crearse un organismo público con competencias de
supervisión, reguladoras y de inspección del sistema de
tasaciones utilizado por las entidades de crédito, crear un
Fondo Estatal de Hipotecas, y crear un Seguro Obligatorio que garantice
al deudor sus posibles responsabilidades ante situaciones como las que
actualmente se producen en España.
La situación del desempleo en
la actualidad, más de cuatro millones, en que ya se contabilizan
más de un millón de familias que todos sus miembros se
encuentran en paro, hace que se deban adoptar las medidas propuestas a
la máxima urgencia.
Por todo ello, y ante la gravedad de
la situación, el Grupo Municipal de Izquierda Unida de Guadalix
de la Sierra entiende necesario proponer al Pleno del Ayuntamiento los
siguientes
ACUERDOS:
1.- Instar a las entidades
financieras establecidas en nuestro municipio la suspensión
inmediata de la ejecución de todos los embargos de la vivienda
habitual que afecten a los trabajadores en situación de
desempleo como consecuencia del impago de hipoteca de la citada
vivienda.
2.- Instar a las autoridades
competentes para que acometa la modificación de cuantas normas
sean precisas a fin de imposibilitar que, consecuencia del impago de
los créditos hipotecarios derivados de la adquisición de
la vivienda habitual, el hipotecado deba responder con todos los bienes
presentes y futuros caso de que, si subastado el bien que garantiza el
crédito, no se cubra el mismo.
3.- Reconocimiento de la subsistencia
del derecho de uso a la vivienda habitual por un periodo mínimo
de 5 años (en aplicación de la Ley de Arrendamientos
Urbanos) y mediante un alquiler pactado entre las partes que no
podrá ser superior al tercio de los ingresos de la unidad
familiar que reside en la vivienda.
4.- La creación de mecanismos
públicos de supervisión, control y regulación de
las entidades bancarias que imposibiliten la sobre valoración de
las tasaciones de los bienes de garantía hipotecaria.
5.- La constitución del Fondo
de Garantía Hipotecaria, en el que estarán representados
el Estado, las Comunidades Autónomas, la Federación de
Municipios de España, las Asociaciones de Consumidores,
organizaciones empresariales bancarias y financiera y sindicatos con
una dotación inicial por parte del Gobierno de España de
500 millones de euros.
6.- La regulación de un Seguro
de Garantía de pago hipotecario para la primera vivienda
familiar. Fdo.- James László Bényei. Concejal del
Grupo Municipal de Izquierda Unida. Guadalix de la Sierra a 14 de
octubre de 2009"
El Sr. Blázquez toma la palabra para decir que este tipo de
mociones no valen para nada y que son populistas.
El Sr. Esteban dice que el Ayuntamiento no tiene competencia, que no
quiere que desahucien a nadie, pero que los órganos competentes
serán el Gobierno o la Unión Europea
La Sra. Jiménez dice que la moción está alejada de
la realidad, que hay que traer medidas más concretas para ayudar
a los ciudadanos, a través del ayuntamiento, con bajadas de
impuestos, ayudas de comedor, etc.
El Sr. Alcalde dice que esta moción se debe debatir en el
Congreso que es quien aprueba leyes estatales para las entidades
bancarias
Ordenada votación, por 7 votos
en contra (PP), 4 abstenciones (PSOE y CIGS) y un voto a favor (IU) se
rechaza la moción
6. Moción para la mejora de la
financiación local
Por el Sr. Alcalde se informa del dictamen desfavorable de la
Comisión Informativa
El Sr. Benyei expone la moción
"EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
Desde hace más de 30
años los ayuntamientos del Estado español han venido
reclamando una solución justa en materia de financiación,
medida que lejos de alcanzarse se ha ido demorando de un modo
inexplicable en el tiempo.
Desde el inicio de la democracia en
nuestro país todas las fuerzas políticas han incluido
entre sus ejes programáticos y compromisos electorales, mejorar
la financiación municipal, y siempre la Federación
Española de Municipios y Provincias (FEMP) ha planteado como
prioridad resolver el marco competencial y de financiación de
los ayuntamientos.
No solamente han sido los
ayuntamientos, sino también los partidos políticos, el
Congreso y el Senado -cámaras de representación de la
soberanía popular-, quienes en reiteradísimas ocasiones
han aprobado a lo largo de los años numerosas mociones y
proposiciones, Instando al gobierno de turno a que resolviera el
problema de la financiación deficitaria de los ayuntamientos de
nuestro país. Cabe recordar, en este sentido, la última
proposición que, a instancias de Izquierda Unida (IU), fue
aprobada por unanimidad en el Congreso de los Diputados el mes de junio
del 2008.
Más aún, todos los
Presidentes de Gobierno, en las reuniones mantenidas con los
representantes de los Ayuntamientos se han comprometido a abordar sin
dilación el marco competencial de financiación de los
ayuntamientos.
Pero lejos de avanzar en la mejora de
!a financiación, en estos años, se han producido
decisiones y hechos que han ¡do agravando la situación
hasta límites insostenibles.
Hemos visto como se incumplía
el compromiso de abordar la financiación local de los
ayuntamientos, al mismo tiempo que se define el nuevo modelo de
financiación autonómica y cómo los ayuntamientos
han sido relegados a un segundo plano en la redistribución de
los recursos públicos. Los ayuntamientos, ante la dejadez de
otras administraciones, han ido asumiendo competencias impropias que se
están financiando con recursos municipales que deberían
ser financiadas por otras administraciones. Si a ello unimos una
financiación insuficiente e injusta, un modelo desigual, confuso
y parcial o, por ejemplo, decisiones como la retirada del Impuesto de
Actividades Económicas sin la compensación oportuna por
parte del Estado y la creciente demanda social de servicios, podemos
concluir que se ha llegado a una situación inadmisible.
Los ayuntamientos, los pueblos y las
ciudades de España han sido en los últimos 30 años
un potente motor de cambio. Además, ahora están llamados
a jugar un papel clave en la consecución de la igualdad de
oportunidades de los ciudadanos, en el incremento de la cohesión
social, en ser espacios de convergencia e integración e
instituciones que con rapidez y eficacia dan respuesta a las
necesidades de los ciudadanos, ya que son a ellos a los que acuden
estos buscando solución a sus problemas, unas veces competencia
municipal, y en la mayor parte de los casos, competencia de otras
administraciones. Para cubrir estos objetivos son imprescindibles
más recursos.
Desde IU hemos trabajado, en el marco
de la FEMP, y a través de nuestra representación en las
instituciones del Estado y de las comunidades autónomas, para
que esta situación mejore, para que se aborde este tema de
urgencia. Lo hemos hecho con lealtad y dejando claro que en esta
materia no caben ya soluciones a medias siendo el momento de abordar
este asunto junto con el nuevo modelo de financiación
autonómica. Ya no caben demoras, demagogias, ni disculpas.
Todos sabemos que en épocas de
crisis es imprescindible que existan recursos suficientes para paliar
las necesidades de las clases populares que son víctimas del
paro, las hipotecas, el aumento de los precios de los productos
básicos, etc. Todos sabemos que estos ciudadanos al primer lugar
al que acuden con su angustia y sus necesidades son a los
ayuntamientos. En este sentido, puede afirmarse que los problemas
financieros de los Ayuntamientos son problemas sociales para la
ciudadanía.
Por todo ello, y ante ¡a
gravedad de la situación, el Grupo Municipal de Izquierda Unida
de Guadalix de la Sierra entiende necesario proponer al Pleno del
Ayuntamiento los siguientes
ACUERDOS:
1. Exigir al Gobierno Central que
aborde de manera inmediata y concertadamente con la FEMP la
definición de un nuevo modelo de financiación municipal
que garantice la suficiencia financiera de las entidades locales, la
igualdad de los municipios, la presentación de servicios
básicos de calidad para toda la ciudadanía con
independencia del tamaño municipio.
2. Exigir al Gobierno Central el
reconocimiento de la deuda histórica municipal que se ha ido
acumulando a lo largo de los años como consecuencia de la
asunción de competencias de otras administraciones con recursos
de los propios ayuntamientos y que están cuantificados en cerca
de 7.000 millones de euros, estableciendo los mecanismos
correspondientes para su compensación.
3. Exigir al Gobierno Central el
compromiso para la aprobación de una nueva Ley de Gobierno
local, y una nueva Ley de financiación local, que con el
más amplio consenso político, establezca el nuevo marco
competencial con la financiación adecuada y suficiente en el
presente periodo de sesiones parlamentario.
4. Exigir a las comunidades
autónomas la puesta en marcha de iniciativas dirigidas a abrir
la participación de los Ayuntamientos en los ingresos de las
comunidades autónomas, con objeto de cumplir el mandato
constitucional de suficiencia financiera de las corporaciones locales
que hoy asumen sin compensación alguna, competencias claramente
autonómicas.
5. Apoyar cuantas iniciativas realice
la FEMP para conseguir estos objetivos, ante la insostenibilidad de la
situación de financiación municipal existente en este
momento, sin excluir las medidas de presión y reivindicativas
que se consideren oportunas.
6. Solicitar del Gobierno Central
que, con carácter inmediato, añada a los Fondos
Especiales de Inversión previstos un Fondo General de 3.000
millones de euros destinado a financiar el creciente gasto corriente al
que deben hacer los ayuntamientos.
De la presente moción se
dará traslado: Presidente del Gobierno de España
Vice-presidenta segunda y Ministra de Economía Grupos
parlamentarios del Congreso y el Senado
Al Presidente de la Comunidad
Autónoma de Madrid y los grupos parlamentarios del Parlamento
Autonómico
Asociaciones del municipio de
Guadalix de la Sierra
Fdo.- James László
Bényei. Concejal del Grupo Municipal de Izquierda unida.
Guadalix de ia Sierra a 14 de octubre de 2009"
El Sr. Esteban dice que no es competencia municipal, que hay otros
organismos para solicitar esta cuestión
El Sr. Alcalde dice que todos quieren una mayor financiación, y
que esta cuestión se está debatiendo en el seno de la
Federación de Municipios
La Sra. Jiménez dice que los ayuntamientos están ahogados
económicamente, que dan más servicios de los que pueden y
que se debería mandar esta moción también a la CAM
para que cumpla con sus obligaciones con respecto a la Escuela Infantil
y al Centro de Salud
Ordenada votación, por 7 votos
en contra (PP), dos a favor (IU y CIGS) y tres abstenciones se rechaza
la moción
No habiendo asuntos de urgencia se pasa al turno de ruegos y preguntas
6.- RUEGOS Y PREGUNTAS
La Sra. Rodríguez
Mingúela pregunta
¿A cuánto asciende la subvención de actividades
extraescolares? Respondiendo el Sr. Alcalde que aproximadamente 40.000
euros, 15.000 de aportación municipal, que en el tipo A
están todos los centros, en el B solo el colegio. La
gestión se lleva por el Ayuntamiento
¿Las AMPAS reciben alguna subvención? El Sr. Alcalde
contesta que no por decisión del AMPA, ya que quieren que el
Ayuntamiento lo gestione directamente.
¿Están dados de alta los profesores y monitores
encargados de dichas actividades? El Sr. Alcalde responde que se
contestará en el siguiente pleno
¿Por qué personas está formada la comisión
de seguimiento que se supones se ha creado para controlar estas
actividades? El Sr. Alcalde responde que el convenio está
firmado por la Consejería y el Ayuntamiento y la comisión
de seguimiento está formada por ambos organismos, que la orden
que lo réhuala da la opción a crear otra comisión
- ¿Existe la figura de agente tutor en los colegios de Guadalix?
El Sr. Alcalde responde negativamente
El Sr. Esteban formula las siguientes preguntas:
Cuando se va a aprobar el presupuesto, respondiendo el Sr. Alcalde que
cuando se estime oportuno
- Deuda con el Canal Y II y cuánto ha subido desde 2007. El Sr.
Alcalde responde que 2.250.000 euros, que no sabe exactamente
cuánto se ha incrementado. Preguntando el Sr. Esteban si ha
mantenido nuevas conversaciones, el Sr. Alcalde responde que ha
cambiado la directiva y que tendrá una reunión en
noviembre
Se han justificado 400.000 euros de gasto corriente para el PRISMA,
pregunta si es lo que se va a recibir, respondiendo el Sr. Alcalde que
el mínimo son 203.000 Qué ventajas tienen los vecinos de
Guadalix en la piscina de Soto del Real, respondiendo el Sr. Alcalde
que a día de hoy ninguna, que han ofrecido firmar un convenio
para ajustar precios, pero a cambio hay que participar en los costes o
aportar energía (biomasa)
El Sr. Esteban pone de manifiesto que se ha cerrado el camino del
vertedero, preguntando si se dispone de licencia para ello,
respondiendo el Sr. Blázquez afirmativamente, pidiendo el Sr.
Esteban que se abra otro camino
La Sra. Rodríguez Mingúela pregunta si el consultorio va
a tener acceso por la Escuela Infantil, respondiendo el Sr. Alcalde que
sí, que se ha dado continuidad a la acera. Pregunta la Sra.
Rodríguez Mingúela si va a haber el mismo número
de médicos, respondiendo el Sr. Alcalde que tal vez haya
más. Por último la Sra. Rodríguez Mingúela
ruega que se quiten las mesas y sillas que invaden las aceras y que no
aparquen las motos
A continuación el Sr. Benyei
pregunta:
- Sr. Concejal de Medio ambiente: Cuando empieza el período de
quema de rastrojos? ¿Que permisos son precisos para hacerlo? El
Sr. López Espinosa responde que el plazo es desde el 15 de mayo
hasta el 30 de septiembre. La autorización la da el ayuntamiento
para quemas en suelo urbano y en las urbanizaciones
- Sr. Concejal de Medio ambiente: ¿Qué criterios han
motivado la elección de la ubicación de la
estación de medición de la calidad del aire? El Sr.
López Espinosa responde que fue la Dirección General de
Evaluación Ambiental quien la puso en el año 2005
Sr. Concejal de Urbanizaciones: ¿Por qué los vecinos de
Los Olmos y Las Cumbres tuvieron que sufrir múltiples -y largos-
cortes del agua durante la segunda quincena de agosto ¿Como
consiguieron arreglar la situación? ¿Por qué el
bando de prohibición de llenado de piscinas etc. a finales de
agosto y no en mayo o junio? El Sr. López Espinosa responde que
la falta de suministro de agua fue puntualmente en algunas
urbanizaciones por el problema de cota de algunas de sus viviendas con
respecto a los depósitos de agua. Aún así el
Ayuntamiento hizo todo lo posible para solucionar el problema de agua
enganchando algunos de los pozos disponibles.
En estos momentos, cuando son las 21:30 horas la Sra. Blanco se ausenta
de la sesión
Sra Concejala de Hacienda: Liquidación del presupuesto de 2008:
A que se debe la partida 121 22604- "Información municipal
144.737 euros"? La Sra. Rodríguez Rubio responde que fue un
error, que debería ser la partida 121 22614 indemnización
a particulares.
Pregunta si el Decreto 125/09 es legal, porque según la Ley
general de subvenciones es necesario que se aprueben unas bases,
respondiendo el Sr. Alcalde que se trata de una subvención para
un Rally solidario y la otra dentro de un programa de una
Asociación para el Desarrollo.
Por qué no está enganchado al colector las viviendas de
la ctra. Navalafuente? El Sr. Alcalde responde que se
engancharán lo antes posible.
¿Por qué han estado paralizadas durante varios meses las
obras de la urbanización del Ambulatorio? El Sr. Alcalde
responde que por un problema de alineación
¿Por qué el arquitecto municipal, no ha dado el visto
bueno a los proyectos del Plan E? El Sr. Alcalde responde que los da la
dirección facultativa, de la cual forma parte el aparejador
municipal.
Ruega que se limpie la simbología fascista de las entradas a
Guadalix y que se quite la bandera con el águila negra de la
rotonda. Y pide que conste en Acta que: "Alguien ha ido directamente a la puerta de
la casa de un cargo público de esta corporación y ha roto
la luna de su coche de un martillazo. Este tipo de agresión
claramente amenazante contra cargos públicos es un atentado
antidemocrático y completamente intolerable."
A continuación la Sra.
Jiménez formula las siguientes preguntas:
¿Se ha celebrado alguna reunión para tratar el asunto de
los terrenos del Instituto? El Sr. Alcalde responde que se están
recabando informes, que ha hablado con los propietarios y que en el
siguiente pleno informará de la situación en que se
encuentra el SAU I
Pregunta por el gimnasio, respondiendo el Sr. Alcalde que mañana
mismo verá al Consejero y al Director General y le
expondrá el asunto
El convenio firmado con las urbanizaciones es definitivo, respondiendo
el Sr. Alcalde negativamente, añadiendo la Sra. Jiménez
que los criterios le parecen subjetivos y que se debería asumir
la luz de todas las urbanizaciones
Pregunta por la vivienda joven en Guadalix y si hay que apuntarse en
una lista en la CAM, respondiendo el Sr. Alcalde que de momento no hay
nada en relación con la vivienda joven y que se ha remitido a la
CAM el expediente de la UE 27 donde se contemplan viviendas protegidas.
Horario del polideportivo. El Sr. Blázquez responde que de 10 a
13 y de 16 a 22:30
Monitores en el polideportivo, situación laboral. El Sr.
Blázquez responde que hay monitores como personal del
ayuntamiento y otros contratados a través de gestión
indirecta. La Sra. Jiménez pide una lista de monitores,
respondiendo el Sr. Blázquez que está a su
disposición
En un acta de junta de gobierno se dice que se ha remitido el
expediente del casco urbano, ¿por qué ahora? El Sr.
Alcalde responde que porque se extravió en la CAM y es
prioritario para el interés municipal.
Presenta quejas por la falta de agua y por insuficiencia de
médicos. Ruega que se aprueba una ordenanza de subvenciones
Por último pregunta por los criterios que se han tenido en
cuenta para nombrar al cabo y encargado en funciones, respondiendo el
Sr. Alcalde que experiencia, antigüedad y conocimiento del trabajo.
Pregunta si se le ha notificado la ordenanza de cajeros a La Caixa,
respondiendo el Alcalde que esta entidad tiene el cajero dentro de su
oficina.
Pide las resoluciones del resto de concejales, contestando el Sr.
Alcalde que en el co de que haya se darán cuenta de ellas
Pide que se informe de las obras públicas y contratos en el
próximo pleno, respondiendo el Sr. Alcalde que se
informará verbalmente, no por escrito.
Pregunta si se tiene interés en contar con el gimnasio,
respondiendo afirmativamente el Sr. Alcalde
Si hay algún proyecto aprobado para el PRISMA, respondiendo
negativamente el Sr. Alcalde
Si está paralizado el convenio de los empleados municipales y si
el que ella dispone es el que presentaron los empleados, respondiendo
la Sra. Blanco afirmativamente a las dos preguntas
En relación a la modificación del casco desea que sea
tenida en cuenta al igual que el Sr. Esteban, a lo que se une el Sr.
Benyei.
Solicita que el edificio Polivalente de destine para la Escuela de
Música, respondiendo el Sr. Alcalde que tal cosa no es viable.
Que tiene conocimiento de quejas por cerrar el camino del río,
que debería quedar abierto, respondiendo el Sr. Alcalde que los
propietarios tienen llave, añadiendo el Sr. Revilla
Martínez que hay que buscar una solución.
En relación con las obras del colector se han producido cortes
de agua que deberían haberse avisado a los vecinos. El Sr.
Alcalde responde que los cortes han sido debidos a roturas de
tuberías y eso es algo imprevisto.
Por último solicita que la lectura de los contadores de agua sea
avisada con antelación.
Y no habiendo más asuntos que tratar, se levanta la
sesión a indicación de la Presidencia, cuando son las
22,55 horas, de la cual se extiende el presente Acta, que es firmada
por con el Visto Bueno del Alcalde-Presidente y por esta
Secretaría, que la certifico.
El Alcalde-Presidente,
Volver arriba
Volver a la página
principal